Решение № 12-101/20 от 16.07.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)

12-101/2020 судья Полубояринова И.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Рязань 16 июля 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании ордера в защиту интересов ФИО1, на определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым жалоба защитника ФИО на протокол об административном задержании от 03 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Адвокат ФИО в защиту интересов ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить протокол об административном задержании ФИО1, ссылаясь на положения главы 30 КоАП РФ.

Определением судьи районного суда жалоба защитника ФИО возвращена заявителю.

Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение судьи районного суда отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 30 КоАП РФ регулируется порядок обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях не вступивших в законную силу и пересмотр решений вынесенных по жалобам на данные постановления.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в это же день был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании <скрыто>.

На данный протокол защитником ФИО1 адвокатом ФИО была подана жалоба в районный суд.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья районного суда исходил из того, что КоАП РФ не предусматривает отдельного обжалования решения об административном задержании лица.

Возможность обжалования протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, составленного в отношении привлекаемого к административной ответственности лица материала об административном правонарушении нормами главы 30 КоАП РФ не предусмотрена. Проверка законности и обоснованности задержания названного лица также не может быть осуществлена применительно к предусмотренному КоАП РФ порядку обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 27 апреля 2018 года № 19-АД18-6.

В связи с этим жалоба защитника ФИО была обоснованно возвращена заявителю.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они основаны на нормах КоАП РФ и сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании правовых норм и не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым жалоба защитника ФИО в защиту интересов ФИО1 на протокол об административном задержании от 03 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращена заявителю - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков