Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы согласно данных сайта www.russianpost.ru по отправлению с внутрироссийским почтовым идентификатором (л.д. 57, 58),

представителя ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы согласно расписки (л.д. 55)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2015 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

26 ноября 2015 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.

14 декабря 2015 года судья Кировского районного суда г. Уфы вынес определение об исправлении описки, допущенной в наименовании вида судебного акта.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2015 года, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, при этом просила снизить размер административного штрафа.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке второго судебного пересмотра, на судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав защитника ФИО3, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ), который предусматривает ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 54-ФЗ публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 22 часов текущего дня по местному времени, за исключением публичных мероприятий, посвященных памятным датам России, публичных мероприятий культурного содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что
дата в 22 часа 30 минут по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение положений ст. 9 Федерального закона № 54-ФЗ за установленными законом временными рамками (позднее 22 часов) для проведения публичных мероприятий организовал и проводил одиночное пикетирование с использованием наглядной агитации в виде плакатов следующего содержания: «Мы с детьми остались без жилья», «Правительство решите проблему обманутых дольщиков ООО «...» «...», тем самым допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 20.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление должностным лицом. Данные, перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе присутствуют, оснований не доверять указанному протоколу не имеется. Требования ч. 3
ст. 26.2 КоАП РФ нарушены не были.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не являлся организатором одиночного пикета, опровергается материалами дела, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании районного суда свидетелей.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения проверялись в ходе рассмотрения дела судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, по мотивам, которые нахожу убедительными. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судьей районного суда обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов судьи районного суда не может повлечь отмену постановленого по делу судебного постановления.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил подсудности, установленных КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 26 ноября 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Мурзакова Р.Ф.

дело № 12-101/2016