Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО5, представителя заявителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации,

на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил пункт 11.1 и 11.2 ПДД РФ.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде штрафа незаконно, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого ему деяния, по следующим основаниям. Так, в материалах дела не содержатся доказательства нарушения им пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ, инспектором осуществлена неверная квалификация состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено и вынесено иным должностным лицом, однако подписано оно начальником ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ ФИО8

Просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО1, потерпевшая ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании заявитель ФИО5, его представитель ФИО6 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо ОГИБДД отдела МВД по Рыбно-Слободскому району, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, просил постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ оставить без изменения.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, должностного лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № двигался по автодороге <адрес>. На 3 км автодороги <адрес> решил обогнать автомобиль ФИО1, заблаговременно включив левый указатель поворота и убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения. Поравнявшись с обгоняемой автомашиной ФИО5 увидел, что автомашина <данные изъяты> г/н № резко повернула и начала совершать маневр поворота налево. Заявитель принял меры к снижению скорости с целью избежать столкновение, однако произошло столкновение, передней правой части автомобиля <данные изъяты> г/н № и с левой передней частью автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Рыбно-Слободскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО5 вменяется нарушение пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, согласно которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Также, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Между тем постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей, участвовавших в ней транспортных средств и понятых, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, расстояние между автомобилями составляет 10 м. При этом транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № находится на середине проезжей части дороги, а другой участник ДТП- транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № RUS находится на встречной полосе движения ближе к левому краю проезжей части.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> получило повреждения правой части автомобиля - <данные изъяты>

Данным фактам при вынесении постановления не дана надлежащая оценка.

При этом, при вынесении постановления об административном правонарушении, не учтено, что согласно п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством превышения скорости движения или иными действиями.

Траектория движения автомобилей, согласно вышеуказанной схеме, согласуется с объяснением заявителя и объяснениями ФИО3, ФИО4, которые являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты>.

Из письменного объяснения ФИО1 также следует, что перед началом разворота, он видел, что позади него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, начал поворачивать налево. Кроме того, указывает, что именно он въехал в автомобиль заявителя, который ехал по встречной полосе. Автомашина ФИО1 начала поворот налево в тот момент, когда автомобиль <данные изъяты> уже приступил к ее обгону и находился на одном уровне с ней. Данные обстоятельства указывают на отсутствие вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Доказательств того, что полоса движения, на которую ФИО5 собирался выехать, не свободна на достаточном для обгона расстоянии, не представлено.

Доводы ФИО5, о вынесении и подписании иным должностным лицом постановления об административном правонарушении, в суде не нашли своего подтверждения. Так в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено иным сотрудником ГИБДД, а не начальником отделения ОГИБДД МВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО8

При таких обстоятельствах суд находит, что обжалуемое постановление о привлечении водителя ФИО5 к административной ответственности вынесено в условиях отсутствия в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также при имеющей место недоказанности обстоятельств, положенных в основу названного постановления, и потому влечет за собой необходимость принятия судом решения в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Минахметова А.Р.