Гражданский кодекс часть 1

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО на постановление исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО<№> АП от <Дата>,

установил:

постановлением исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО<№> АП от <Дата> должностное лицо – главный энергетик открытого акционерного Общества «Молоко» ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> (<***>) рублей.

ФИО не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В судебном заседании ФИО настаивал на отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Утверждал, что отчетную информацию своевременно подготовил и передал непосредственному начальнику для проверки и дальнейшего направления в контролирующий орган.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО, позицию главного специалиста-эксперта контрольно-административного отдела агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Постановлением исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО правильно установлено, что по состоянию на <Дата> ОАО «<***>» не представило в агентство отчетные данные по фактическим показателям надежности и качества услуг по передаче электроэнергии за 2014 год.

Поскольку обязанность осуществлять подготовку, размещать и (или) направлять в контролирующие органы все виды отчетности и сведений, подлежащих раскрытию в качестве организации, осуществляющей регулируемую деятельность в сфере энергетики, возложена на главного энергетика ОАО «<***>» ФИО, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине ФИО в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Утверждение ФИО о том, что отчетная информация своевременно подготовлена и передана им непосредственному начальнику для проверки и дальнейшего направления в контролирующий орган не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом, и в целом отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом общих правил назначения административного наказания физическому лицу.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление исполняющего обязанности руководителя агентства по тарифам и ценам Архангельской области ФИО<№> АП от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова