Гражданский кодекс часть 1

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М., при секретаре Горшковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12 мая 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12.05.2017 года <данные изъяты> МУ Администрация МО «Тереньгульский район» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, назначив наказание в виде предупреждения, указывая, что в суде первой инстанции она вину в совершении правонарушения признала и в виду отсутствия вредных последствий административного правонарушения просила назначить наказание в виде предупреждения. Однако, мировой судья в нарушение ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ не рассмотрел указанные обстоятельства и не признал их в качестве смягчающих.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовым коммуникациям по Ульяновской области в суд не явился. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.В судебном заседании установлено, что 27.04.2017 ведущим специалистом Управления Роскомнадзора по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> МУ Администрация МО «Тереньгульский район» ФИО1, из которого следует, что в ходе проведения плановой выездной проверки выявлено предоставление неполных сведений, касающихся категорий субъектов персональных данных, а именно: в информационном письме представлены следующие категории субъектов персональных данных: муниципальные служащие, работники, осуществляющие техническое обеспечение, заявители, а в ходе проверки выявлено, что оператор так же обрабатывает следующие категории субъектов персональных данных: граждане, являющиеся претендентами на замещение вакантных должностей муниципальной службы, а так же являющиеся претендентами на должность, не отнесенную к должностям муниципальной службы, по осуществлению технического обеспечения деятельности оператора. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в судебном заседании при рассмотрении у мирового судьи ФИО1 признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью. В связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 как должностного лица – <данные изъяты> МУ Администрация МО «Тереньгульский район» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья обстоятельств, обоснованно учла в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, согласно представленным сведениям вся недостающая информация правонарушителем после составления административного протокола размещена, что свидетельствует о предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. Поэтому это обстоятельство, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ст.19.7 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает в том числе и предупреждение. Согласно ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в инициальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.Частью 2 указанной статьи предусмотрены условия, при которых возможно назначение административного наказания в виде предупреждения: 1)административное правонарушение совершено впервые; 2) отсутствуют последствия совершения правонарушения в виде причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; 3) отсутствует имущественный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вредных последствий административного правонарушения в данном случае не наступило, а поэтому при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность возможно применение наказания в виде предупреждения. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от12.05.2017 года подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 12.05.2017 года в отношении ФИО1- <данные изъяты> МУ администрации МО «Тереньгульский район» Ульяновской области об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу немедленно после принятия.

Судья Г.М. Сизова