Решение № 12-1024/18 от 28.04.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)

Дело № 12-1024/18

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Старая Майна 28 апреля 2018 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО «Агрофирма «Старомайнская» С*И.А. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» по делу об административном правонарушении от 21.12.2017 по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 21.12.2017 АО «Агрофирма Старомайнская» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей. В постановлении указано, что <...> в 20 час 06 мин., на 87 км. автодороги «Казань-Оренбург», в районе Алексеевский Республики Татарстан был выявлен факт движения тяжеловесного транспортного средства ДАФ 95XF430, государственный регистрационный знак №...., в составе с бортовым полуприцепом KРОНЕ, государственный регистрационный знак №...., принадлежащих М*Е.Т., М*А.И., под управлением водителя Г*А.А., с превышением нагрузки на вторую одиночную ось на 9, 4 % без специального разрешения, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор АО «Агрофирма Старомайнская» С*И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что договорами, заключенными между АО «Агрофирма Староамйнская» и ООО «Торговый дом «Ягодная слобода» предусмотрен самовывоз продукции покупателем, начиная с момента уборки овощей в поле. Погрузка продукции, указанной в накладной, осуществлялась силами покупателя и за его счет. Считают, что АО «Агрофирма «Старомайнская» не является грузоотправителем, соответственно и субъектом вышеуказанного административного правонарушения.

Представитель АО «Агрофирма «Старомайнская» Ч*В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 01.10.2017 АО «Агрофирма «Старомайнская» заключила договор с ООО «Торговый дом» «Ягодная Слобода» о поставке овощей урожая 2017 года. В соответствии с договором поставка продукции осуществлялась путем самовывоза транспортными средствами ООО «Торговый дом «Ягодная Слобода». 05.11.2017 АО «Агрофирма «Старомайнская» помогала производить взвешивание товара ООО «Торговый дом «Ягодная Слобода», погрузка которого осуществлялась грузчиками, привлеченными ООО «Торговый дом «Ягодная Слобода». Также в материалах дела отсутствует подтверждение категории дороги.

Выслушав представителя АО «Агрофирма «Старомайнская» исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, которое влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из диспозиции рассматриваемой нормы, ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает не за нарушение организациями, осуществляющими перевозку груза правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а за погрузку с превышением допустимой нагрузки.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют копии технических и регистрационных документов на данные транспортные средства, также отсутствует и документ, подтверждающий категорию автомобильной дороги.

В имеющейся в деле копии товарно-транспортной накладной № 118 от 05.11.2017 отсутствуют сведения о том, что погрузку осуществляло АО «Агрофирма «Старомайнская».

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о погрузке АО «Агрофирма «Старомайнская» транспортного средства ДАФ 95XF430, государственный регистрационный знак №.... с превышением допустимой нагрузки

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от 21.12.2017 о привлечении АО «Агрофирма «Старомайнская» к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей – отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья