Решение № 12-1025/2021 от 08.12.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

город Домодедово 08 декабря 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 считает определение мирового судьи незаконным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1, его представителя не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка по заявлению ФИО1

Сославшись на положение ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, а также на п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, мировой судья правильно сделал вывод о том, что ФИО1 не является лицом, обладающим правом на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было своевременно обжаловано, опровергается материалами дела, согласно которым указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Р.П. Захаров