Решение № 12-1027/2012 от 27.12.2012 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 27 декабря 2012 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

с участием: помощника прокурора г. Череповца Романовой А.С.

представителя ФИО1

рассмотрев протест зам.прокурора г. Череповца на определение мирового судьи по с\у № 21 ФИО2 от 8 ноября 2012 года о возвращении административного материала, составленного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города обратился в Череповецкий городской суд с протестом, в которой просит отменить определение мирового судьи по с\у № 21 ФИО2 от 8 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 Считает, что указанное определение мировым судьей вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и материального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании прокурор протест поддержал по указанным в нем основаниям. Пропущенный срок обжалования определения мирового судьи просит восстановить, так как он пропущен в связи с тем, что прокурор города не участвует в рассмотрении дел данной категории, ранее не имел сведений о наличии соответствующего определения, возможности принести протест в течение 10 дней с момента вынесения определения не имелось.

В суде представитель просила прекратить производство по административному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, считаю необходимым срок обжалования определения мирового судьи восстановить, т.к. он пропущен по уважительной причине, протест заместителя прокурора города оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

При подготовке к рассмотрению материалов административного дела мировой судья обоснованно указала, что имеющихся по делу материалов недостаточно для рассмотрения его по существу. Не предоставлено сведений, подтверждающих организацию и проведение азартных игр, отсутствуют объяснения лиц, которые могли бы подтвердить, что в игровом клубе проводились азартные игры с использованием игрового оборудования, а также причастность ФИО3 к их проведению и организации.

Кроме того, как видно из составленного протокола об административном правонарушении, в нем не описано само существо правонарушения, указано лишь, что в помещении ФИО3 организовал проведение азартных игр,однако отсутствуют данные, как и в какой форме это им делалось.

В материалах административного дела имеются объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что игровое оборудование принадлежит ФИО3, согласно протоколу осмотра помещения установлено, что в помещении игрового клуба <адрес>, находится 5 игровых автоматов во включенном состоянии, что также подтверждается прилагаемыми фотоматериалами. однако как либо эти устройства не идентифицированы, не описаны, как игровые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Срок обжалования определения мирового судьи по судебному участку №21 от 8 ноября 2012 года заместителю прокурора г. Череповца восстановить.

Протест заместителя прокурора г. Череповцана определение мирового судьи по с\у № 21 ФИО2 от 8 ноября 2012 года о возвращении административного материала, составленного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 для устранения недостатков- оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит исполнению.

Судья В.Б.Полунин