Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал в суд, просил отменить. В обоснование жалобы указал, что не были исследованы все обстоятельства и документы по настоящему делу, допущены процессуальные нарушения, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут в аэропорту «Домодедово» при оформлении рейса HY-3611, следующего по маршруту Ташкент-Москва, гражданин Российской Федерации ФИО1 О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил правила пересечения государственной границы РФ, предъявив на паспортный контроль в качестве основания для пересечения государственной границы РФ и документа удостоверяющего личность, паспорт Мира №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в США, <адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, при этом заявил, что является гражданином Российской Федерации. Действительных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации у ФИО1, при себе не имелось, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности за нарушение правил пересечения государственной границы Российской Федерации.

В силу статей 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Порядок оформления и выдачи документов для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию граждан Российской Федерации также регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Предъявленный ФИО1 паспорт гражданина Мира таковым документом не является.

В связи с чем, ФИО1, как гражданин Российской Федерации, в соответствии с нормами российского законодательства, для выезда и въезда на территорию Российской Федерации, надлежало предъявить при паспортном контроле действительный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Попытка пересечь государственную границу без документов, дающих право на пересечение государственной границы Российской Федерации, является нарушением ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О Государственной границе Российской Федерации", что в свою очередь, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом контролера 1 отделения ПК КПП «Домодедово-2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего ПН «ПРИЛЕТ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым были разъяснены их права по ст. 25.6 КоАП РФ и которые предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Согласно их показаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут в аэропорту «Домодедово» при оформлении рейса №, следующего по маршруту <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО1 О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявил на паспортный контроль в качестве основания для пересечения государственной границы РФ и документа удостоверяющего личность, паспорт Мира №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в США, <адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, при этом заявил, что является гражданином Российской Федерации. Действительных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации у ФИО1, при себе не имелось;

- ответом из авиакомпании «Uzbekistanairways» о том, что ФИО1 был приобретен билет ДД.ММ.ГГГГ по маршруту TAS-DME по паспорту РФ 75 0147247 и при регистрации на рейс HY-3611 предъявил действующий паспорт РФ с данным номером;

- рапортом заместителя начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями паспорта гражданина Российской Федерации и заграничного паспорта гражданина РФ ФИО1, оцененными должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

ФИО1 не были приняты все зависящие от нее своевременные меры по соблюдению требований законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверило их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учётом обстоятельств и характеристик правонарушения, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров