Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 690078, <адрес>, офис 4 а, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата г.,

Заслушав принесенную жалобу, судья

Установил:

Представитель ООО «Жилищная реформа» ФИО3 обратился в суд с названной жалобой, указав, что для привлечения ООО «Жилищная реформа» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в данном случае необходимо доказать, что ООО «Жилищная реформа» знало о существовании постановления № от дата г., но несмотря на это, данное лицо постановление не исполнило. То есть необходимо доказать, что данное постановление вступило в законную силу в установленном законом порядке. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде был установлен факт, что указанное постановление ООО «Жилищная реформа» не получало, конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, в материалах дела имеются доказательства того, что другая корреспонденция, направленная в адрес ООО «Жилищная реформа», адресатом получалась.

В судебном заседании был допрошен свидетель, который осуществляет получение корреспонденции, направляемой в адрес ООО «Жилищная реформа». Данный свидетель показал, что вся корреспонденция, о которой приходит почтовое извещение, в обязательном порядке получается и передается директору ООО «Жилищная реформа». ООО «Жилищная реформа» неизвестно, по какой причине постановление № от дата не было доставлено адресату. О существовании постановления № от дата ООО «Жилищная реформа» стало известно дата из материалов данного дела, поэтому до этого момента было невозможно принять какие-либо меры в связи с изданием данного постановление (либо оспорить его либо исполнить его). Из этого следует, что постановление на момент рассмотрения данного дела в установленном порядке в законную силу не ступило, что исключает возможность привлечения к административной ответственности за его неисполнение.

Из постановления № от дата следует, что дата ООО «Жилищная реформа» (ИНН <***> ОГРН <***>) допустило складирование мусора вне специально отведенных мест и не приняло меры по уборке бытового мусора на придомовой территории, прилегающей к дому № 27а по <адрес> в <адрес>. При этом в постановлении не указано, на каком основании административная комиссия пришла к выводу, что именно данная компания должна нести ответственность за содержание этой территории. ООО «Жилищная реформа», в отношении которого возбуждено административное дело, не является лицом, ответственным за содержание территории, прилегающей к указанному дому. ООО «Жилищная реформа» (ИНН <***> ОГРН <***>) не является ни собственником помещений в указанном доме, ни управляющей либо обслуживающей компанией по отношению к указанному жилому дому.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищная реформа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебно заседании представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес>ФИО4 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ООО «Жилищная реформа» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По убеждению судьи, ООО «Жилищная реформа» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Как установлено судьей, дата на ООО «Жилищная реформа» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.<адрес> № 44-КЗ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей (постановление № 7/300).

дата конверт с копией постановления был возвращен в Административную комиссию по <адрес> Владивостокского городского округа по причине истечения срока хранения и неявки адресата.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток

Следовательно, постановление вступило в законную силу дата.

Однако, ООО «Жилищная реформа» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до дата г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Жилищная реформа» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о назначении административного наказания № от дата г., копией конверта, в котором было направлено указанное постановление, протоколом об административном правонарушении № 44-КЗ № от дата

Деяние, совершенное ООО «Жилищная реформа», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния ООО «Жилищная реформа» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Жилищная реформа» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Жилищная реформа» в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 690078, <адрес>, офис 4 а, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения.

Председательствующий Юртаев Н.Н.