Решение № 12-1029/2016 от 20.10.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вьюсовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ООО «Издательство «Миг» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении по ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Издательство «Миг»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 16.09.2016 года ООО «Издательство «Миг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Издательство «Миг» ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представитель Управления Роскомнадзора по Астраханской области ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 13.23 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 16.09.2016 года ООО «Издательство «Миг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Приказом Минкомсвязи России от 29.12.2011 №362 утверждена форма заявления о регистрации средства массовой информации (перерегистрации средства массовой информации, внесений изменений в свидетельство о регистрации средства массовой информации), в соответствии с которым максимальный объем периодических печатных изданий включает в себя – количество страниц, формат и тираж.

Согласно п. 3.17 ГОСТа 7.81-2001 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Статистический учет выпуска непериодических, периодических и продолжающихся изданий. Основные положения», тираж- это количественный показатель объема издательской продукции, исчисляемый в экземплярах издания.

Так, в судебном заседании было установлено, что 26.03.2010 года ООО «Издательство «Миг» подано заявление о регистрации средства массовой информации, где предполагаемым тиражом газеты «Миг» было установлено 300 экз.

Управлением Роскомнадзора по Астраханской области на основе анализа выпуска газеты в 2016 г. выявлено, что по состоянию на 16.06.2016 г. тираж газеты составляет 566 экз. Однако ООО «Издательство «Миг» не уведомило Управление Роскомнадзора об указанном факте.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией заявления о регистрации средства массовой информации, копией свидетельства о регистрации средства массовой информации, копиями газеты.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ООО «Издательство «Миг» правильно квалифицированы по ст. 13.23 КоАП РФ – нарушение установленного законом порядка предоставления письменных уведомлений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Учитывая, что в действиях ООО «Издательство «Миг» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Издательство «Миг» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Издательство «Миг» Баширова Н.З. без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2016 года.

Судья: