Гражданский кодекс часть 1

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ..... от ..... вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по ..... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением в части назначенного наказания ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность в нем, просит изменить постановление от ...... Жалоба мотивирована тем, что ..... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, за езду с просроченными правами. ...... ВРИО заместителя начальника ОГИБДД ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 не согласна с размером назначенного ей наказания, считает, что сумма штрафа в размере 15000 рублей не соответствует тяжести совершённого ею деяния, так как сотрудником ОГИБДД не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность за совершённое правонарушение. Во-первых, у ФИО1 имеется малолетний ребёнок, который и во время составления протокола находился с ней в автомобиле, свою вину в совершении данного административного правонарушения ФИО1 признала полностью, раскаялась, что отражено непосредственно в самом протоколе об административном правонарушении от ...... Также ФИО1 является, работником бюджетной сферы, и её зарплата не превышает 15000 рублей. Во-вторых, считает своё нарушение не настолько тяжким, ведь фактически она сдала 10 лет назад государственный экзамен на право управления автомобилем, за десять лет она не совершила ни одной аварии. В данной ситуации по невнимательности ею был нарушен срок замены прав. Также в постановлении по делу об административном правонарушении от ...... не указано ни одного обстоятельства, отягчающего её административную ответственность за совершенное правонарушение, таким образом не ясно на каком основании сотрудник ОГИБДД назначил ФИО1 максимальное наказание по данной статье кодекса. Копию постановления по делу об административном правонарушении от ..... ФИО1 получила в почтовом отделении по месту жительства ...... Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей считает чрезмерно строгим. Кроме того, считает, что данное правонарушение является малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просилаизменить постановление в части размера назначенного наказания.

Инспектор ГИБДД УМВД России по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ..... N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ..... в 08 часов 40 мин. ФИО1 на ..... управлялатранспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Поскольку в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО1 управлялатранспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в отношении неё уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФобАП. ..... в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается самим заявителем.

Вместе с тем,заслуживают внимание доводы лица, привлеченного к административной ответственности о чрезмерно высоком размере наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.7 КРФобАП.

Так, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КРФобАП предусматривает административную ответственность виновного в виде административного штрафа в размере от 5 000 до 15000 рублей. Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД по г. НовокузнецкуФИО1 с учетом ст.4.2, 4.3 КРФобАП назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.7 КРФобАП в виде административного штрафа в максимальном размере, то есть 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении ФИО1 признала, раскаялась. ФИО1 является работником бюджетной организации – работает актрисой в Драматическом театре, её заработная плата не превышает 17 000 рублей в месяц (что подтверждается справкой о заработной плате от 10.11.2016г).Кроме того, у ФИО1 на иждивении находится двое несовершеннолетних детей – ФИО7, ......и ФИО6, ......р., один из которых является ребенком-инвалидом, кроме того, установлено, что уФИО1 имеются кредитные обязательства, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1 судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственностьФИО4 обстоятельств, суд считает необходимым постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по .......... от ..... изменить в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 5 000 рублей.

Основания для признания данного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КРФобАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по .......... от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 рублей изменить, снизить ФИО1 наказание в виде административного штрафа до 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий: А.И. Страшников