Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., и.о. начальника Кирово-Чепецкого МРО УФСКН РФ по Кировской области Горячева Д.Б.

протест Кирово-Чепецкого городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка *** по делу об административном правонарушении от <дата>, которым прекращено производство по делу в отношении Овчинникова С.А. по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по делу об административном правонарушении от <дата>,прекращено производство по делу в отношении Овчинникова С.А. по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Кирово-Чепецкий городской прокурор опротестовал указанное постановление, указав, что в соответствии с ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) является длящимся, следовательно, срок привлечения ФИО1 к ответственности в силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ заканчивается по истечении года с момента обнаружения правонарушения. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О. доводы и требования протеста поддержала в полном объеме, других доводов и оснований для отмены судебного постановления не представила.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, - и.о. начальника Кирово-Чепецкого МРО УФСКН РФ по Кировской области ФИО2 поддержал требования прокурора. Пояснил, что производство по настоящему делу не приостанавливалось, правонарушение обнаружено <дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному им при составлении протокола, телеграммой.

Суд, выслушав объяснения выше указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. На основании ч. 2 указанной нормы при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, а именно незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, данное административное правонарушение не влечет применение административного наказания в виде дисквалификации, следовательно, доводы прокурора о применении ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ и исчислении годичного срока привлечения к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ несостоятельны и не соответствуют действующему законодательству.

При этом суд учитывает, что предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ правонарушение действительно является длящимся, вследствие чего срок привлечения к административной ответственности должен исчисляться с момента обнаружения правонарушения, а не его совершения. Согласно Протоколу об административном правонарушении от <дата>, совершение ФИО1 административного правонарушения обнаружено <дата>. Справка об исследовании вещества, изъятого у ФИО1, составлена <дата>. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении <дата> трехмесячный срок привлечения к административной ответственности с момента обнаружения правонарушения истек.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ не установлено, требования протеста удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ - оставить без изменения, а протест Кирово-Чепецкого городского прокурора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Коровацкая Е.В.