Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К.№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и его ходатайство о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба с прошением об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что в 18:21 час. ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> района, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль. Кроме того в период с 7 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в п. <данные изъяты>, никуда не отлучался. На фотофиксации номер автомобиля не читается. Просит восстановить срок обжалования, поскольку постановления не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в направленном ходатайстве ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Обсудив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, и возвратилась отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> области с <данные изъяты> года ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>. Этот же адрес им указан в жалобе, как место фактического проживания. Данные обстоятельства свидетельствуют, что копия обжалуемого постановления ФИО1 получена не была, при этом, ему даже не было известно о возбуждении в отношении него производство по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска срока обжалования.

В этой связи ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:29 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией «<данные изъяты>» было зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого на тот момент значился ФИО1, на 53 км автодороги «<данные изъяты>» в <данные изъяты> районе превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 101 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследовав данные фотофиксации нарушения, нахожу довод жалобы о том, что регистрационный знак допустившего нарушение транспортного средства не читаем, несостоятельным. На увеличенном фото отчетливо видна модель транспортного средства и его регистрационный знак – это <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По сведениям из базы данных зарегистрированных транспортных средств МРОЭ ГИБДД УВД по <данные изъяты> области собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1

Таким образом, по официальным сведениям собственником транспортного средства, допустившего нарушение, являлся ФИО1

Вместе с тем, в суд им представлена копия договора купли-продажи от <данные изъяты>, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был продан ФИО1 иному лицу - А.. Одновременно с заключением договора была произведена фактическая передача автомобиля, право собственности перешло покупателю с момента подписания договора.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работающий на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 7:00 до 19:00 часов находился на рабочем месте - в участке производства <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, что также исключает возможность его нахождения в 18:21:29 часов в месте, указанном в постановлении – 53 км автодороги «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> района.

Следовательно, на момент выявления административного правонарушения ФИО1 уже не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в указанное в постановлении время находился в ином месте, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К.№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правоотношении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области К.№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получение его копии.

Председательствующий - А.В. Старкова