Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю о от 12 января 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю О. от 12 января 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление, вынесенное налоговым органом и прекратить производство по делу, при этом указывая, что налоговый орган привлек его к административной ответственности, так как он в налоговый орган подал недостоверную информацию об изменении адреса местонахождения ООО «Дружба», директором которого заявитель является. ООО «Дружба» действительно подало в орган ФНС заявление о смене места нахождения. Новым юридическим адресом является квартира №, по <адрес> в г. Сочи. Указанная квартира действительно является жилой, однако законодательство Российской Федерации не запрещает размещение исполнительного органа и регистрацию места нахождения юридического лица в жилом помещении (ранее зарегистрированный адрес ООО «Дружба» также находится в квартире). Вместе с заявлением о регистрации нового места нахождения юридического лица, ООО «Дружба» подало в орган ФНС копию договора аренды с собственником квартиры, копию документов о собственности и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания нового участника ООО «Дружба» ФИО3 Таким образом, квартира №, по <адрес> в г. Сочи является жилым помещением, в котором проживает один из участников ООО «Дружба» ФИО3 Указанный участник не видел осуществлявших проверку сотрудников органа ФНС, сотрудники, проводившие проверку, провели ее формально, без выхода на место.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель Межрайонной ИФНС №7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, постановление №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю О. от 12 января 2016 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Постановлением №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю О от 12 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем основаниям, что юридическое лицо недостоверно представило сведения об адресе юридического лица.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу в районный суд, так как получил обжалуемое постановление только лишь 22 февраля 2016 г.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно п.п. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в том числе, об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Исходя из содержания указанной нормы закона, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации своего постоянно действующего исполнительного органа и лицо, подающее заявление на осуществление регистрационных действий несет ответственность за достоверность представляемых им сведений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) ООО «Дружба».

ООО «Дружба» подало в налоговый орган заявление о смене места нахождения юридического лица. Новым юридическим адресом является квартира №, по ул. <адрес>. Указанная квартира действительно является жилой, где согласно действующего законодательства может быть зарегистрировано юридическое лицо.

Вместе с заявлением о регистрации нового места нахождения юридического лица ООО «Дружба» подало в налоговый орган копию договора аренды с собственником квартиры, копию документов о собственности и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания нового участника ООО «Дружба» К.

Таким образом, поданные юридическим лицом сведения, являются достоверными.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из перечисленных в этой статье решений, при этом п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях предусмотрено, что должно быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных судом обстоятельствах постановление №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю ОВ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей подлежит отмене как противоречащее закону, то есть как незаконное и необоснованное.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ начальника инспекции, Советника государственной гражданской службы РФ, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы №7 по Краснодарскому краю О о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ