Гражданский кодекс часть 1

на постановление <номер> от <дата> врио. начальника ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ:

Ш.О.Е., <дата> года рождения, <адрес>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> врио. начальника ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска от <дата>Ш.О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, а именно, в том, что не произвел замену удостоверения личности гражданина Российской Федерации в установленный срок, т.е. не позднее 30 дней с момента достижения возраста 20 лет, чем нарушил требования п.7,12,15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. Данным постановлением Ш.О.Е. подвергнут наказанию в виде штраф в размере 2000 руб. 00 коп.

Ш.О.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно незаконное и необоснованное, Ш.О.Е. действительно не произвел замену паспорта в течение 30-дневного срока после достижения возраста 20 лет, однако у него имелись уважительные причины: обучение в академии, а также осуществление ухода за больным отцом. Кроме того считает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Также указал, что при составлении постановления были нарушены его права на юридическую помощь защитника, протокол об административном правонарушении рассмотрен в день его составления. Просит учесть, что не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании Ш.О.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ наступает за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель не произвел замену удостоверения личности гражданина Российской Федерации не позднее 30 дней с момента достижения возраста 20 лет, чем нарушил требования п.7,12,15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828.

Должностное лицо ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Ш.О.Е. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Выводы, указанные в постановлении, основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, а именно, рассмотрение протокола об административном правонарушении в день его составления, судья признает несостоятельными, поскольку о данном рассмотрении ходатайствовал, прежде всего, сам Ш.О.Е. Довод жалобы о нарушении права на защиту, суд также считает несостоятельными. Участие в административном деле защитника является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, данное участие обязательным не является, полностью зависит от желания правонарушителя. Каких-либо ходатайств об участи в деле защитника от Ш.О.Е. не поступало.

Оснований для освобождения от наказания, совершение правонарушения в силу уважительных причин (учеба, уход за больным отцом) судья не усматривает, указанные причины пропуска срока замены паспорта уважительными исключительными не являются, поскольку носят долговременный и продолжающийся характер.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, инкриминируемый состав, предусмотренный ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, является формальным, то есть для его наличия не требуется наступление каких-либо неблагоприятных последствий.

Наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление <номер> от <дата> врио. начальника ОУФМС России по УР в Октябрьском районе г.Ижевска о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ Ш.О.Е. оставить без изменения.

Жалобу Ш.О.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова