Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 9 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сауниной Е.О., административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 25 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> В.К. от 20 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 обжаловал постановление должностного лица в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председатель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что должностными лицами Комитета по транспорту Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы в адрес суда направлена неверная схема дислокации дорожных знаков места, где совершена остановка автомобиля под управлением ФИО1 При этом в районный суд направлялись дополнительные сведения с просьбой не учитывать ошибочно направленную схему, кроме того должностным лицом представлена в районный суд верная схема.

ФИО1, председатель Комитета <...> К.В. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом возможность представления в суд доказательств имеется у участников процесса на любой стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из постановления должностного лица следует, что 31 августа 2021 года в 01 час 28 минут по адресу: Санкт-Петербург, Учебный пер., у д. 5А, от ул. Есенина к пр. Художников, ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» г.р.з. <...>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, судья районного суда указал на отсутствие в материалах дела доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, а именно отсутствие подтверждающих сведений о наличии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вместе с тем, с выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим причинам.

Из материалов дела усматривается, что Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга в районный суд направлена схема дислокации дорожных знаков на участке дороги: Санкт-Петербург, Учебный пер., по состоянию на 13 декабря 2021 года /л.д. 62-63/.

Согласно представленной схеме, на участке дороги: Санкт-Петербург, Учебный пер., от ул. Есенина до пр. Художников, установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.5.7 «Время действия» (понедельник 8:30 – 9:30). Решение принято судом с учетом указанной схемы.

Однако при рассмотрении жалобы в Санкт-Петербургском городском суде председателем Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> К.В. вместе с жалобой представлены дополнительные материалы, в том числе ответ заместителя директора Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга, согласно которому при составлении первоначально направленной в районный суд схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги: Санкт-Петербург, Учебный пер., от ул. Есенина до пр. Художников, специалистом Дирекции допущена техническая ошибка при составлении схемы. Ранее направленные схемы при рассмотрении дела об административном правонарушении по указанному адресу должностное лицо Дирекции просит не учитывать/л.д. 94-95/.

Согласно вновь представленной схеме, на участке дороги: Санкт-Петербург, Учебный пер., от ул. Есенина до пр. Художников, установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой 8.5.7 «Время действия» (вторник 00:00 – 07:00). То есть вновь представленная схема имеет иные сведения, которые существенным образом влияют на определение обстоятельств, подлежащих выяснению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.

Вынесенное судом решение, с учетом представленных сведений, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба ФИО1 подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит дать оценку вновь представленным материалам, и вынести по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова