ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-103/2012 от 28.06.2012 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело №12-103/2012

РЕШЕНИЕ

28 июня 2012 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф.,

с участием прокурора Рахматуллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Баймакского района РБ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 30 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что представление, внесенное прокурором Баймакского района Республики Башкортостан в адрес главы администрации сельского поселения Семеновский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, было рассмотрено в установленный законом срок, по результатам рассмотрения в прокуратуру района направлено сообщение, с мотивировкой принятого по результатам рассмотрения представления решения. Несогласие прокурора с содержанием полученного ответа, не может служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор принес протест на него, указав, что принятое мировым судьей решение является незаконным, поскольку прокурор не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мировым судьей вынесено не в отношении должностного лица ФИО1, а в отношении гражданина ФИО1, хотя дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица, ответ на представление сельской администрацией представлен с нарушением установленного законом срока, требования прокурора об устранении нарушений законодательства фактически не исполнены.

В судебном заседании прокурор Рахматуллин И.З. поддержал протест по приведенным выше основаниям, указав, что неизвещение прокурора о дате, времени и месте рассмотрения дела лишило его возможности реализовать полномочия, предоставленные прокурору ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки суд не известила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без её участия.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в протесте прокурора, нахожу вышеуказанное постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденного прокурором, сведения об извещении прокурора о месте и времени его рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Неизвещение прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 лишило его возможности реализовать указанные полномочия, и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным нарушением процессуального закона, постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району ФИО2 от 30 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: (А.Ф. Искандаров