Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 июня 2016 года дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут назначено наказанию в виде ....

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, ссылаясь на то, что снегоход, которым он управлял, транспортным средством не является и поэтому он не может нести административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст. 25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления судья не находит, исходя из следующего.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 03 часа 35 минут по адресу ... ФИО1, управляющий снегоходом ... без г/н, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, которые, выявив у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №... от **.**.**.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием ФИО1 с показаниями технического средства он был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении. В соответствии с актом медицинского освидетельствования №... от **.**.** у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностням лицом ГИБДД **.**.** в отношении ФИО1 протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой данных с записью результатов исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные в дело и добытые при рассмотрения дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При вынесении постановления, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении во всей своей совокупности.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что снегоход не является транспортным средством, обоснованно отклонены мировым судьей как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно паспорту самоходной машины ... (снегоход) имеет мощность двигателя ... кВт (... л.с.), максимальную конструктивную скорость - ... км в час, конструктивную массу - ... кг.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Понятие снегохода определено в п. 3.1 «ГОСТ Р 50944-2011. Национальный стандарт. Снегоходы. Технические требования и методы испытаний»

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Следовательно, утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не состоятельно.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер