Решение № 12-1042/2021 от 08.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 7-236/2022

в районном суде дело № 12-1042/2021 Судья Говорова А.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 08 февраля 2022 года в помещении суда при секретаре Епифановой Н.А. жалобу Астрелина А.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга <...> И.А. от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – председателя ТСЖ «Новатор» <...> М.В. по коллективному обращению <...> А.А., <...> О.В., <...> Н.А. и <...> С.Д. от <дата> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от 10 сентября 2021 года определение заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, поданная <...> А.А. жалоба от своего имени и в своих интересах – без удовлетворения.

<...> А.А. обжаловал вышеуказанные акты в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года решение прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении без изменения определения заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ – оставлено без изменения.

<...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба, в которой он просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2021 года отменить.

<...> А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Как усматривается из материалов дела, <дата> при рассмотрении жалобы <...> А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки почтовой связью, полученной адресатом <дата>, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Однако, в материалах дела содержится копия паспорта и подписка потерпевшего <...> А.А. о разъяснении ему процессуальных прав, что не нашло своего отражения в решении судьи.

Кроме того, согласно материалам административного дела (л.д.. 30) извещение о дне и времени рассмотрения дела было направлено и получено <...> А.А. <дата>.

Поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных требований, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения суда, и возвращении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное и с учетом норм материального и процессуального права принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе <...> А.А. на решение прокурора Кировского района Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении без изменения определения заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А. от <дата> - отменить.

Жалобу <...> А.А. возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.