Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Машгрупп» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Машгрупп» ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Машгрупп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что отчетность подана в установленные сроки, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, извещались надлежащим образом, в адрес вернулись конверты с отметками об истечении срока хранения, судья определила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель филиала № Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – ФСС) ФИО4 с жалобой не согласилась, указала, что отчетность действительно поступила в ФСС ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день документы были поданы с ошибками, в связи с чем ФСС было направлено в ООО «Машгрупп» извещение о предоставлении недостающих документов или сведений от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ организация направила уточненное заявление на застрахованное лицо. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 3 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 294, определено, что страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Часть 4 статьи 15.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Основанием для привлечения ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «Машгрупп», к административной ответственности по части 4 статьи 15.33 КоАП РФ послужил тот факт, что организацией представлены данные для осуществления выплат по больничному листу в филиал № государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в то время как застрахованное лицо (ФИО5) представила страхователю (обществу) документы для выплаты пособия по временной нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок предоставления заявления застрахованного лица для оплаты пособия по временной нетрудоспособности истек ДД.ММ.ГГГГ

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№-Л, извещением о вызове должностного лица для составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ№, квитанциями о получении файлов 09 и ДД.ММ.ГГГГ, заявлением застрахованного (в электронной форме), уведомлением о регистрации в качестве страхователя юридического лица ООО «Машгрупп», извещением о предоставлении недостающих документов или сведений от ДД.ММ.ГГГГ№.

Довод жалобы о том, что обществом вовремя подано заявление застрахованного опровергнут материалами дела, в заявлении застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ указано, что пособие причитается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правильно следовало указать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из даты выдачи листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФСС правомерно не принято заявление ООО «Машгрупп» от ДД.ММ.ГГГГ

Данная ошибка была устранена ООО «Машгрупп» после получения извещения ФСС о предоставлении недостающих документов или сведений от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления за пределами установленного законом 5-ти дневного срока - ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах в действиях генерального директора ООО «Машгрупп» ФИО1 имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защиты о том, что ФИО1 получил извещение о судебном разбирательстве только ДД.ММ.ГГГГ опровергается уведомлением о вручении, из которого следует, что судебное извещение, адресованное ФИО1, было получено по месту его работы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает надлежащее и заблаговременное извещение привлекаемого лица.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 15.33 КоАП и отвечает общим правилам назначения наказания, закрепленным в статье 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Машгрупп» ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Соколова