Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бикеева Н.О. на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.06.2019 года ООО «КСКМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.07.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.12.2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Бикеева Н.О. о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 14.06.2019г. было отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник Бикеев Н.О. просит отменить определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.12.2019 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Бикеева Н.О., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья районного суда Нижегородской области пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела и является преждевременным.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.12.2019 года оставлена без рассмотрения по существу жалоба защитника Бикеева Н.О. на постановление и решение административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

При вынесении определения судья районного руководствовался тем, что заявитель подал жалобу по истечении установленного законом срока, а также не представил доказательства в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, что не соответствует материалам дела.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что заявитель после получения постановления и решения административного органа последовательно предпринял активные действия по обжалованию вышеуказанных актов в разумные сроки, сначала в Арбитражный суд Нижегородской области, затем в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, и дважды в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Между тем, принимая во внимание принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по указанному в определении судьи мотиву означает невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

Вывод судьи районного суда о том, что постановление административного органа от 14.06.2019г. было обжаловано заявителем в суд лишь 27.08.2019г. сделан без учета всех материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 09.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КСКМ» ФИО1 – отменить.

Дело направить в Сергачский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Е.М. Столбов