Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЭкспрессФинанс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата) вынесенное в отношении ООО «ЭкспрессФинанс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата). ООО «ЭкспрессФинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

В жалобе генерального директора ООО «ЭкспрессФинанс» ФИО1 ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просит об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание от ООО «ЭкспрессФинанс» представитель не явился, при наличии в материалах дела почтового уведомления о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с чем, признаю уведомление заявителя надлежащим и считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «ЭкспрессФинанс».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области от (дата). ООО «ЭкспрессФинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере (сумма1) рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу (дата). Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ до (дата). штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЭкспрессФинанс» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ООО «ЭкспрессФинанс» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ЭкспрессФинанс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «ЭкспрессФинанс» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Утверждение в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие представителя ООО «ЭкспрессФинанс» является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭкспрессФинанс» уведомлено о месте и времени судебного заседания путем отправления извещения Почтой России, в подтверждение вручения судебного извещения в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (дата). извещения главному бухгалтеру ООО «ЭкспрессФинанс».

Тот факт, что упомянутый адрес является адресом места регистрации ООО «ЭкспрессФинанс» подтверждается сведениями о юридическом лице в выписке из ЕГРЮЛ.

Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения ООО «ЭкспрессФинанс» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации юридического лица и у мирового судьи имелись предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя общества.

Нарушений требований, предусмотренных ст.25.4 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановления сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата)., вынесенное в отношении ООО «ЭкспрессФинанс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЭкспрессФинанс» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья