Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «24 градуса Вологда» (ООО «24 градуса Вологда») на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 марта 2019 года ООО «24 градуса Вологда» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «24 градуса Вологда», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении решения судом были неправильно применены нормы материального права, так как суд при вынесении решения должным образом не учел доводы представителя ООО «24 градуса Вологда» о том, что ООО «24 градуса Вологда» были предприняты все зависящие от него меры для предотвращения продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а именно 30.07.2018 с официанта-кассира ФИО1 была получена расписка, согласно которой, она была осведомлена о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним. ФИО1, так же как и другим официантам-кассирам, были разъяснены правила продажи алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. ФИО1 была ознакомлена с должностной инструкцией, в соответствии с которой ею взята на себя ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним. ООО «24 градуса Вологда» были предприняты все возможные меры, направленные на предотвращение события продажи алкоголя несовершеннолетним, в связи с чем, в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения. Полагают, что судом не исследован довод представителя ООО «24 градуса Вологда» о том, что несовершеннолетний ФИО2 выглядел старше своих лет, поэтому официант-кассир ФИО1 не попросила его предъявить паспорт. Если у официанта-кассира не возникает сомнений в возрасте покупателя, то официант-кассир не обязан требовать паспорт. ФИО2 в ходе судебного заседания не допрошен, исчерпывающих мер по вызову ФИО2 в судебное заседание не принято.

В судебное заседание представитель ООО «24 градуса Вологда» не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Вологде ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы, полагает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, пояснил, что ООО «24 градуса Вологда» не осуществляет должный контроль за действиями сотрудников, проводилась видеозапись с удаленным доступом и директор мог посмотреть в Онлайн режиме. Когда проверяли, то кассиру по телефону в Онлайн режиме давались указания какие показания давать. Мировой судья запрашивал видеозапись, она не была представлена. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суд приходит к следующему выводу:.

Частью 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2018 года в 07 часов 46 минут ООО «24 градуса Вологда» в маркет-баре, расположенном по адресу: <...> «а», в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», допущена реализация несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - одной бутылки Российского шампанского объемом 0,75 литра с содержанием этилового спирта 10,5-13,0%, стоимостью 200 рублей.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и виновность ООО «24 градуса Вологда» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2018, заявлением ФИО2 в ОП № УМВД России по г. Вологде от 15.09.2018; протоколом осмотра помещения от 15.09.2018 с фототаблицей; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, копиями товарно-транспортной накладной от 30.08.2018, должностной инструкции официанта-кассира ООО «24 градуса Вологда», трудового договора с ФИО1 от 30.07.2018, распиской ФИО1 от 30.07.2018, устава ООО «24 градуса Вологда».

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность ООО «24 градуса Вологда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ООО «24 градуса Вологда» к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении ООО «24 градуса Вологда» к административной ответственности, судом не установлено.

Доводы жалобы ООО «24 градуса Вологда» несостоятельны, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «24 градуса Вологда» не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2

от 25 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«24 градуса Вологда» оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано

в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова