Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садриева М. И., адвоката Пазникова С.В.,на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении Садриева М. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. Садриев М. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Садриева М. И., адвокат Пазников С.В., обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Садриева М. И. состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что Садриев М. И. управлял транспортным средством. Кроме того, имеются основания полагать, что техническое средство измерения с помощью которого проводилось освидетельствование Садриева М. И. на состояние алкогольного опьянения, не проходило очередную поверку. Следовательно, не могло применяться в ходе производства по делу об административном правонарушении.

О месте и времени рассмотрения жалобы Садриев М. И. и его защитник были извещены надлежащим образом. В суд не явились.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи от <дата>г. рассмотрение возбужденного в отношении Садриева М. И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения было отложено с <дата>г. <дата>. О месте и времени рассмотрения дела Садриев М. И. был извещен <дата>г. телефонограммой.

Также в материалах дела имеется протокол разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <дата>г. Садриев М. И. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Однако, дело мировым судьей было рассмотрено не <дата>г., а <дата>г., что подтверждено резолютивной частью обжалуемого постановления мирового судьи.

В нарушение положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, сведений о том, что Садриев М. И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в этот день в материалах дела нет.

Судья полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Садриева М. И. к административной ответственности не истек, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении Садриева М. И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассмотреть.

Судья: Ю.Н. Глушков