Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Степановой Ж.К., рассмотрев ходатайство директора ООО «ВИРАЖ» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и его жалобу на указанное постановление

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИРАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Законный представитель ООО «ВИРАЖ»" - директор общества ФИО1 обратился с жалобой в Приволжский районный суд города Казани об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление получено ими ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено в форме бездействия и имеет длящийся характер, то есть на момент совершения адрес юридического лица был <...>, а на момент рассмотрения – ул. Учительская дом 2а города Казани, первый адрес относиться к судебному участку № по Приволжскому судебному району, а второй – к судебному участку № по Приволжскому судебному району, то есть дело рассмотрено ненадлежащим судьей, кроме того, мировым судьей уведомления направлялись о рассмотрении дела по адресу: ул Складская дом 2, в связи с чем юридическое лицо не было уведомлено о времени, дате и месте рассмотрения дела, чем существенно нарушены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» подсудность дел об административный правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов определяется местом нахождения филиалов.

В суде представитель ООО «ВИРАЖ» ФИО2 жалобу и ходатайство поддержал в полном объеме и пояснил, что постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо получило своевременно, штраф не оплатило в связи с финансовыми проблемами.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия постановления ООО «Вираж» была направлена по адресу : ул Складская дом 2 города Казани, хотя юридический адрес юридического лица был установлен мировым судьей в ходе производства по делу – на ул. Учительская дом 2 а города Казани, в связи с чем юридическое лицо копия обжалуемого постановления не была своевременно получена.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО " ВИРАЖ" вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей за то, что оно, будучи оштрафованным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ на 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ постановлением № о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан ФИО3, копия которого была получена обществом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течении 60 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления постановления в законную силу возложенную на него обязанность по уплате административного штрафа не исполнило. Об отсрочке или рассрочке исполнения постановления № о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан ФИО3 не обращалось.

Факт получения обществом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ постановления № о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан ФИО3, и вступление его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также неуплата штрафа в установленный законом срок представителем Общества при рассмотрении жалобы не отрицалось.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение вынесенного мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани постановления не усматривается: дело рассмотрено надлежащим судьей, поскольку на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом юридического лица являлась ул. Складская дом 2 города Казани; надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела ООО «ВИРАЖ» извещалось и даже направляло возражения по административному делу (л.д. №)

Наказание обществе назначено с учетом всех обстоятельств дела и мотивировкой назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ходатайство директора ООО «ВИРАЖ» ФИО1 удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу директора ООО «ВИРАЖ» ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение вступает в законную силу с даты оглашения. Может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова