Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО фирма «Три богатыря» ФИО1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 № 1.19/512Н от 15 октября 2019 года юридическое лицо – ООО фирма «Три богатыря» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО фирмы «Три богатыря» ФИО1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судьёй районного суда, ООО фирма «Три богатыря» эксплуатирует объекты по адресу: <Адрес...> (магазин «Маяк»), <Адрес...> (магазин «Солнышко»), <Адрес...> (магазин экономмаркет «Очаково»),<Адрес...> (магазин «Телец»), <Адрес...> (магазин «Спутник») оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, которые в соответствии с ч. 1 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежат постановки на государственный учет. ООО фирма «Три Богатыря», эксплуатируя вышеуказанные объекты, осуществляющие выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.

ООО фирма «Три богатыря» заключен договор о подключении к сети газораспределения и осуществление получения природного газа для обеспечения хозяйственной и иной деятельности. При этом во время эксплуатации зданий, строений, сооружений организация осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. В результате в атмосферу выбрасываются загрязняющие вещества, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденные распоряжением Правительства РФ от 08.07.2015 года № 1316-р.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.08.2015 года № 903 «Об утверждении критериев определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору» и постановлением Правительства от 28.09.2015 года № 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III, IV категории» объекты ООО фирма «Три богатыря» относится к объектам III категории негативного воздействия на окружающую среду и подлежит региональному государственному экологическому надзору.

25.01.2019 года в адрес ООО фирмы «Три богатыря» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением принять меры по соблюдению обязательных требований, установленных ч.1 ст.69.2 ФЗ «Об охране окружающей среды», и в срок не позднее 65 календарных дней, т.е. в срок до 30.03.2019г., направить уведомление об исполнении предостережения или возражения.

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований получено представителем ООО фирма «Три богатыря» 15 февраля 2019 года. Однако по состоянию на 22 апреля 2019 года юридическое лицо меры по соблюдению обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 69.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» не приняло, на государственный учет выявленные объекты ООО фирма «Три богатыря», согласно данным программно-технического обеспечения учета объектов НВОС, не поставило, свои возражения относительно установленных фактов в ответ на предостережение контролирующего органа также не направило.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения юридическим лицом – ООО фирма «Три богатыря» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО фирма «Три богатыря» правильно квалифицированы по статье 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО фирма «Три богатыря» к административной ответственности по статье 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 января 2020 года в отношении юридического лица – ООО фирма «Три богатыря» оставить без изменения, жалобу генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков