Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1личные данные

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 13 октября 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.17 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты на 9 км. автодороги Озерск-Метелино в Озерском городском округе совершила самовольное проникновение на охраняемый объект ФГУП "ПО "Маяк", в нарушение п. п. 13 - 16 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 693 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом".

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить в связи с тем, что умысла на проникновение у нее не было, ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомобиле Фольксваген Поло государственный регистрационный знак в качестве пассажира. Водитель автомобиля свернул с трассы проехал 100 метров, после чего, они были задержаны охраной ФГУП "ПО "Маяк".

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения

В соответствии с п. 9 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 693 от 11 июня 1996 года границы контролируемых и запретных зон закрытого образования обозначаются на местности хорошо видимыми знаками, надписями и оборудуются инженерно-техническими средствами.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Виновный осознает, что совершает противоправные действия как водитель, предвидит их вредные последствия и желает либо сознательно допускает их наступление.

В рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела с учетом того что ФИО1 не находилась за управлением транспортного средства, самостоятельно осознано границу обозначенную знаком «СТОП! Охраняемый объект проход проезд запрещен!» не пересекала, имеются неустранимые сомнения в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности умышленно допустило проникновение на охраняемый объект.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 13 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 13 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.17 КоАП РФ – отменить, производство по данному делу прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Первухин Э.Н.