Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре – Медведском Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениям,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинградского района г.Калининграда от 17 декабря 2018 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ, е ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300рублей..

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении постановления не учтено то, что требование о демонтаже ограждения было приостановлено письмом главы городского округа ФИО2 от 30.11.2018года, а также тот факт, что данное ограждение было установлено в 2004году с разрешения Мэрии г.Калининграда в целях поддержания санитарного состояния ручья в техногенно-опасной зоне. 14 лет он добросовестно исполнял принятые на себя обязательства.

В настоящий момент канал Г-4, гидротехническое сооружение на нем, водоохранная территория и все что находится на ней, находится в юрисдикции федерального субъекта. Разработан проект капитального ремонта гидротехнического сооружения (ГТС), составлена смета, что должно найти отражение в бюджете. Правовым управлением Правительства Калининградской области ему даны разъяснения о том, что регламентные вопросы, в том числе по безопасности ГТС емй необходимо будет решать с хозяйствующим субъектом канала Г-4. Заместитель главы администрации, председатель комитета городского хозяйства ФИО3, при осмотре ГТС в октябре 2019года посоветовал ему дождаться окончания процедуры определения собственника канала Г-4 и ничего не предпринимать в отношении ограждения. Для разъяснения сложившейся ситуации им направлено письмо в Министерство строительства.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2018года должностным лицом комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту невыполнения в установленный срок до 28 сентября 2018года предписания от 29.06.2018года №ОПЗК-113/п об устранении нарушений требований законодательства, выданного комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», который выявлен по результатам проверки, проведенной в 18 октября 2018года должностными лицами указанного органа с целью контроля за исполнением данного предписания.

В соответствии с предписанием об устранении выявленных нарушений ФИО1 было предписано в срок до 28.09.2018года устранить нарушения, допущенные в отношении объектов земельных отношений, путем обеспечения беспрепятственного доступа, прекращения пользования частью территории кадастрового квартала с кадастровым номером №, площадью приблизительно 700кв.м, прилегающей к восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, и демонтажа находящегося на данной территории ограждения.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не выполнил в установленный срок – до 28.09.2018года требование предписания, выданного начальником отдела проверок и муниципального контроля комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» от 29.06.2018 №ОПЗК-113/п.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; актом проверки муниципального контроля от 18.10.2018года №400, фототаблицей к акту проверки, обмером площади земель к акту проверки, объяснениями ФИО1; распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов о проведении внеплановой документарной и выездной проверки; актом проверки муниципального контроля физического лица №275 от 29.06.2018года и фототаблицей к нему, распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов от 21.06.2018г о проведении внеплановой проверки; выписками из ЕГРН, а также иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями стати 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы выводов мирового судьи о неисполнении ФИО1 в установленный срок требования предписания от 29.06.2018 №ОПЗК-113/п. не опровергают, об изменении срока исполнения предписания не свидетельствуют и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 декабря 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.В.Чеснокова