Гражданский кодекс часть 1

при секретаре: Амельченко И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 02 ноября 2011 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 02 ноября 2011 года производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что 11.11.2011г. в ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступило постановление по делу об административном правонарушении № ... в отношении ФИО1, прекращенное производством 02.11.2011г. мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Пановым В.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С постановлением суда от 02.11.2011г. не согласна по следующим основаниям: 01.11.2011г. посредством телефонной связи гр.ФИО1 был уведомлен о явке в административную практику ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району на 02.11.2011г. для оформления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что информации и документа, подтверждающих уплату штрафа по постановлению ... (№ ...) от 03.08.2011г. из финансового органа (банка, почтового отделения, кредитной организации) не поступило. 02.11.2011г. в административной практике ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району при оформлении административного материала ФИО1 предъявил кассовый чек на сумму 100 рублей, оплаченный в ООО «Евросеть-Ритейл» п.Лермонотово Туапсинского района 11.08.2011г. по постановлению ... (№ ...) от 03.08.2011г. не на банковские реквизиты расчетного счета, выданного ФИО1 под роспись 03.08.2011г. В предъявленном ФИО1 кассовом чеке неверно произведен платеж КПП:232201001, т.к. верный KПП:236501001. В связи с тем, что данный административный платеж по коду бюджетной классификации в бюджете является как невыясненный, он не был и не может быть зачислен на расчетный счет получателя платежа, выданного ФИО1 после составления постановления по делу об административном правонарушении и не является документом, подтверждающим уплату штрафа по постановлению .... ФИО1 было разъяснено, что постановление ... (№...) за исх.№ ... от 13.09.2011г. направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке, куда ему необходимо явиться для получения информации о получателе штрафа и уплаты административного штрафа. 02.11.2011г. в 09.15 ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ... (№...) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с составлением которого ФИО1 был согласен, написав объяснение, что им уплачен штраф не на верный расчетный счет. В административном протоколе ФИО1 под роспись были объявлены место и время рассмотрения дела - 02.11.2011г. к 14 часам в Туапсинский городской суд судебный участок № 110 к мировому судье Панову В.И.. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.11.2011г. мировым судьей судебного участка № 110 Пановым В.И., не было своевременно направлено в ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району, а было получено нарочно в суде 11.11.2011г. инспектором группы исполнения административного законодательства отдела МВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО4, в связи с тем, что она находилась в отпуске по семейным обстоятельствам с 08.11.2011г. по 14.11.2011г. с выездом в г.Санкт-Петербург. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2011 г. мирового судьи судебного участка № 110 г.Туапсе Панова В.И. в отношении ФИО1 о прекращении производства по административному делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесено необоснованно. В связи с чем просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление, и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известно.

ФИО1 не согласился с доводами жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку назначенный штраф оплачен им своевременно, что подтверждается квитанцией. Также пояснил, что при оплате штрафа посредством терминала, не предусмотрено заполнение КПП, в подтверждение чего предоставил фотографии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 03.08.2011 года, вынесенным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО5, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Из протокола об административном правонарушении ... от 02.11.2011 следует, что ФИО1 не оплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением от 03.08.2011 года.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из кассового чека от 11.08.2011 года следует, что ФИО1 оплачен штраф в сумме 100 рублей.

Согласно письму ОМВД по Туапсинскому району от 28.11.2011 года № ... платеж от ФИО1 в сумме 100 рублей поступил в УВД по Туапсинскому району 16 августа 2011 года (платежное поручение № ... от 12.08.2011 года). В связи с переустановкой программного обеспечения по обработке данного вида поступлений платеж уточнен не был. После настройки программного обеспечения платеж будет зачислен на необходимый счет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району считает неверное указание КПП- 232201001, вместо верного КПП-236501001.

Вместе с тем, при направлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 из ОГИБДД в судебный участок № 110 гор. Туапсе в сопроводительном письме от 02.11.2011 года № ... указано, что правильный КПП- 232201001.

Оплата штрафа производилось через платежный терминал ООО «Евросеть-Ритейл».

Согласно представленным в апелляционную инстанцию фотографиям, плательщик при оформлении платежей в адрес ГИБДД указывает: фамилию, имя, отчество, свой адрес, тип платежа, ИНН подразделения ГИБДД, ОКАТО, наименование подразделения, сумму к оплате.

Данные о КПП, КБК, БИК, расчетному счету входят в состав программного обеспечения, ответственность за их достоверность несут оператор, осуществляющий перевод средств и взимающий комиссию за данную операцию и получатель платежа, заключивший соответсвующий договор с оператором.

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что несвоевременное зачисление платежа от ФИО1 произошло в результате ошибок в программном обеспечении.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

ФИО1 оплату штрафа произвел в установленные законом сроки, не мог предвидеть ошибку в программном обеспечении, возникшую в результате несогласованных действий ООО ООО «Евросеть-Ритейл» и ГИБДД, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 02 ноября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу старшего инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО2 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: