ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-105/2013 от 28.06.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Дело № 12-105/2013

Судья: Порфирьева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 июня 2013 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО5 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что Общество ФИО1 к работам не привлекало, заключенным между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договором транспортно-экспедиционного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по погрузке груза в вагон возложена на ООО <данные изъяты>, погрузка картофеля осуществлялась в присутствии представителя ООО <данные изъяты> ФИО2 который фактически допустил иностранного гражданина к работе, при этом представитель ООО <данные изъяты> не присутствовал, доказательств того, что ФИО1 загружал мешки с картофелем именно в железнодорожный вагон №, в деле не имеется.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Пунктом 4 ст. 13 указанного Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Чувашской Республике ФИО3 в отношении ООО <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками УФМС России по Чувашской Республике выявлен факт привлечения ООО <данные изъяты> к трудовой деятельности в качестве грузчика по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1., не имеющего разрешения на работу. На момент проверки ФИО1 загружал мешки с картофелем в железнодорожный вагон №, выгружая их из автомобиля <данные изъяты>

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ООО <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1., не имеющего соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортом старшего инспектора ОИК УФМС России по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, справкой станции Чебоксары филиала ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, корешком дорожной ведомости на перевозку грузов повагонной отправкой и другими материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО <данные изъяты> не допускало к работе гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1., в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, опровергается вышеперечисленными доказательствами, которым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 КоАП РФ.

Наличие заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> договора транспортно-экспедиционного обслуживания с учетом совокупности указанных выше доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ООО <данные изъяты> необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку судом установлено, что погрузка картофеля осуществлялась под контролем представителя ООО <данные изъяты> ФИО2., что свидетельствует о допуске ООО <данные изъяты> иностранного гражданина к работе, отклоняется.

Из письменных объяснений ФИО2 – <данные изъяты> ООО <данные изъяты> следует, что он следит за качеством картофеля.

Согласно справке филиала ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вагона № является ООО <данные изъяты> (л.д. 16).

При изложенных обстоятельствах действия ООО <данные изъяты> по привлечению к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО5 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова