Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признавал в полном объеме (л.д.7), в своих объяснениях к протоколу указал о том, что им не оплачен штраф по причине отсутствия постановления мирового судьи (л.д.3).

Согласно материалу и постановлению мирового судьи вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными протокола № ** от **.**,** судебного пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,**. Административный штраф в установленный законом срок оплачен не был.

Как следует из материалов административного дела, штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** ФИО1 оплатил **.**,** (л.д.19), в то время, когда следовало его оплатить **.**,**

На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи №4 Ленинского района г.Кемерово, от **.**,** ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, поскольку штраф им был все-таки оплачен. Полагает, что мировой судья назначил ему несоразмерный штраф в размере 1000 рублей, поскольку он является пенсионером.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление о наложении на него штрафа было направлено по почте, но до него не дошло, в связи чем штраф не был оплачен своевременно.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причины пропуска срока оплаты административного штрафа гражданином ФИО1, в связи с чем суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что ФИО1 не принял своевременных и надлежащих мер для оплаты штрафа.

Доводы заявителя о том, что на него наложено несоразмерное наказание, поскольку он является пенсионером, суд считает несостоятельными.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является уклонение от исполнения административного наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимально возможное в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он является пенсионером, не свидетельствует о том, что у него отсутствует финансовая возможность уплатить штраф в сумме 1000 рублей. Более того, он пояснил, что является генеральным директором ...» и получает заработную плату.

Суд апелляционной инстанции не считает, что данное правонарушение является малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не усматривает оснований для прекращения производства по административному делу по указанным ФИО1 основаниям.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья И.И. Рубан