Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Советского района г. Тулы в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, за то, что ФИО1 на личной странице социальной сети «<данные изъяты>» разместила фотоизображение, содержащее нацистскую свастику, что является нарушением ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Гаврилиной Л.С., опросив в качестве свидетеля ФИО5, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» следует, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области установлено, что ФИО1 на личной странице в социальной сети «<данные изъяты>» (https<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ разместила фотоизображение, содержащее нацистскую свастику.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Центра по противодействию экстремизму при УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой доцента кафедры «Истории государства и права» Института права и управления ТулГУ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, письменным сообщением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ЦПЭ УМВД России по Тульской области.

Из справки, составленной доцентом кафедры «Истории государства и права» Института права и управления ТулГУ, кандидатом исторических наук ФИО6 следует, что на фотографии, размещенной ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>», изображена фашистская символика с расцветкой Третьего Рейха, крупное и четкое изображение фашистской свастики.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе справка доцента кафедры «Истории государства и права» Института права и управления ТулГУ от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения ФИО1 требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что еще до составления постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она удалила свою персональную страницу в социальной сети «<данные изъяты>», не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что имеющееся в деле фотоизображение было размещено на странице, которая ФИО1 не принадлежит, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе доказательствами, представленными в областной суд, а также показаниями свидетеля ФИО5

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Тулы от 5 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья