Гражданский кодекс часть 1

с участием -ДОЛЖНОСТЬ- ООО «Империя права» ФИО2, защитника ФИО3, помощника прокурора Свердловского района <адрес>ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Империя права» на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ООО «Империя права» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.

Из постановления следует, что заместителем прокурора Свердловского района <адрес> советником юстиции ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Империя права», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя права», имеющее юридический адрес: <адрес>, при заключении с ФИО2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, нарушил порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации путем использования печати ООО «Империя права», нанеся ее оттиск на вышеуказанный договор и квитанцию к приходно-кассовому ордеру, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП Российской Федерации.

Копия постановления получена юридическим лицом ООО «Империя права» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Империя права» поступила в адрес мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «Империя права» поступила в Свердловский районный суд <адрес>.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, указав, что оттиск печати не похож на описание Государственного герба РФ - отсутствует геральдический щит, скипетр и держава, оттиск печати имеет иной цвет, данная печать использовалась на иных документах, которые предоставлялись в различные государственные органы и ранее никто Общество к ответственности не привлекал.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Империя права» ФИО2 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить в полном объеме, указывая, что вина юридического лица не доказана.

В судебном заседании защитник юридического лица на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде прокурор возражал против удовлетворения жалобы, просит постановление оставить в силе, поскольку, в нарушение обществу вменено использование длительное время печати с изображением герба похожим на Герб Российской Федерации до степени смешения. Постановление мировым судьей вынесено законно, обосновано.

Изучив материалы административного дела №, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (ст. 1).

Статьей 3 указанного Федерального конституционного закона определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

Статья 4 вышеназванного Федерального конституционного закона устанавливает, что Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации (Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния).

Из анализа приведенных выше положений Федерального конституционного закона следует, что размещение Государственного герба Российской Федерации на документах (печатях), не указанных в законе, не допускается.

Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением требований данного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 11 Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации").

Статьей 17.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение может заключаться в любом нарушении гражданами, должностными лицами или юридическими лицами установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, может выражаться как в использовании лицами при обращении в те или иные органы или к должностным лицам бланков и (или) печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, но не указанных в Федеральном конституционном законе "О Государственном гербе Российской Федерации", так и в использовании бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.10 КоАП Российской Федерации, нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела - постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-6), рапорта (л.д.7), договора № (л.д. 12-14), квитанции (л.д.15), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.16-19), свидетельств (л.д.35-36), устава общества (л.д. 38-47), оттиска печати (л.д.49), ответа (л.д.50-56,58-59), чека (л.д.57), ООО «Империя права» при заключении с ФИО2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, нарушило порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации путем использования печати ООО «Империя права», нанеся ее оттиск на вышеуказанный договор и квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

Не влекут отмену постановления доводы жалобы о том, что общество не использовало печать с Государственным гербом Российской федерации, потому что его изображение не совпадает с описанием герба в законе, т.к. данные доводы не соответствуют материалам дела. Как видно из материалов дела – на печати общества изображение схожее по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, но общество не включено в исчерпывающий перечень юридических лиц, указанный в ст. 4 Закона, которым разрешено использовать печать с Государственным гербом Российской Федерации.

Довод о том, что прокуратурой не представлено экспертное заключение оттиска печати, судьей во внимание не принимается.

Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за нарушение официального порядка использования Государственного герба Российской Федерации.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на переоценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Империя права» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Общества правильно квалифицированы по ст. 17.10 КоАП Российской Федерации, Наказание Обществу назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации, и в пределах санкции ст. 17.10 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Других оснований, помимо указанных в жалобе, для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Империя права» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Империя права» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Д.Ф. Кочегарова