Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев дело по жалобе защитника Попова В.Н. на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-ДВ», местонахождение: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технострой ДВ» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Полагая данное постановление незаконным, защитник Попов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указа, что контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма контракта составила 1 119 950 рублей; согласно УПД от ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществило поставку продукции на сумму 551 875 рублей; информация о сделке внесена в ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Технострой-ДВ» выполнило требования ст.50.6 ЛК РФ в части опубликования сведений не позднее одного дня до транспортировки, добросовестно полагая, что не нарушает требования законодательства ввиду того, что контракт предусматривает поставку товара частями по заявке заказчика; несмотря на то, что декларация размещена с опозданием, неблагоприятные последствия отсутствуют; юридическое лицо заблуждалось в надлежащем исполнении требований законодательства, что указывает на отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также на его не злостный характер; имеются основания для устного замечания, а также применения ст.4.1.1 КоАП РФ; правонарушение совершено впервые, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, имущественный ущерб отсутствует; Общество относится к категории «Микропредприятие»; действия необоснованно квалифицированы как непредставление декларации о сделках с древесиной, в то время как декларация размещена несвоевременно.

В судебном заседании защитник Попов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения по их существу.

Изучив материалы дела, выслушав сторону защиты, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч.1 ст.50.6 ЛК РФ, единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой.

Согласно ст.50.5 ЛК РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 КоАП РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технострой-ДВ» и ФГУП «Госкорпорация ОрВД» заключен контракт № на поставку пиломатериалов, фанеры.

Декларация о сделке с древесиной в форме электронного документа по указанному договору в систему ЕГАИС по учету древесины в установленный ст.50.5 ЛК РФ срок не внесена.

По данному факту в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

С данным выводом мирового судьи следует согласиться.

Факт совершения правонарушения и виновность юрлица установлены, исходя из имеющихся в деле доказательств. Действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Неверное толкование правовой нормы, содержащейся в части 3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ не указывает на отсутствие у Общества умысла на совершение деяния.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к ответственности.

<данные изъяты>