Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Козловской М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Козловской Марины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2023 года Козловская М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Козловская М.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как она не является субъектом правонарушения, поскольку 22 февраля 2023 года в адрес Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю направлено уведомление о том, что <данные изъяты> не осуществляет деятельность, предусмотренную уставом, в том числе ею подано заявление о выходе из числа членов и увольнении с должности председателя; 09 июня 2023 года в министерство направлено заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Жалоба Козловской М.А. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поэтому принятие решения по её ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании Козловская М.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что о судебном заседании извещена не была, уведомление о дате, времени и месте судебного заседания не получала, представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска Гросс Е.В. возражала по доводам жалобы, поддержав представленные возражения, дополнительно пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении и по настоящее время Козловская М.А. является председателем <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав Козловскую М.А., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, представителя ИФНС по Советскому району г. Красноярска Гросс Е.В. возражавшую в удовлетворении жалобы, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2023 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска 28 июня 2023 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ Козловская М.А. не извещалась, подтверждения надлежащего извещения о судебном заседании на 28 июня 2023 года в деле отсутствуют, чем нарушены требования части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и право Козловской М.А. на защиту.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2023 года по делу о привлечении Козловской М.А. к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таким обстоятельствам в п. 6. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения Козловской М.А. к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловской Марины Александровны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных