Решение № 12-106/20 от 10.02.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя ООО «ГОРОДОК» Савыковой Н.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ГОРОДОК» Савыковой Н.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > о привлечении ООО «ГОРОДОК» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > ООО «ГОРОДОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ГОРОДОК» Савыкова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку мировым судьей неправильно оценены показания свидетелей, и не приняты во внимание доказательства стороны защиты. Кроме того, указывает, что мировой судья не удалялась в совещательную комнату и не выносила решения.

В судебном заседании представитель ООО «ГОРОДОК» Савыкова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > ООО «ГОРОДОК» по адресу г. Калининград < адрес > в магазине < ИЗЪЯТО > осуществляло оборот алкогольной продукции не маркированной Федеральными специальными марками.

Факт совершения ООО «ГОРОДОК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от < Дата >, протоколом осмотра и изъятия от < Дата >, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришла к выводу о виновности ООО «ГОРОДОК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

Жалоба представителя ООО «ГОРОДОК» не содержит какие-либо новые доводы о невиновности юридического лица, а всем указанным доводам уже дана оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, правовых оснований для их переоценке суд не усматривает.

Также доводы представителя ООО «ГОРОДОК» о том, что суд < Дата > не удалялся в совещательную комнату и не выносил решение, опровергаются протоколом судебного заседания, в котором отражен порядок судебного заседания, в том числе удаление суда в совещательную комнату и оглашение резолютивной части

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № от < Дата > о привлечении ООО «ГОРОДОК» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ГОРОДОК» Савыковой Н.А. – без удовлетворения.

Судья А.А. Полняков