Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., в составе единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИДПС ОГАИ ОМВД России по Волжскому району Самарской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 23.5 ПДД РФ водитель ФИО1 перевозил груз - сырую нефть, управляя <данные изъяты>, г/н № в составе прицепа цистерны №, при этом в путевом листе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 5.4.1 ДОПОГ отсутствуют буквы «<данные изъяты> которые предшествуют номеру ОНН.

Постановлением командира отдельной роты ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление получено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес Волжского районного суда Самаркой области жалобу, в которой просит направить дело об административном правонарушении по мету его жительства, признать незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району лейтенанта полиции ФИО2, отменить вышеуказанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указано, что Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ) не предусмотрена обязанность при перевозке опасных грузов ставить буквы UN перед номером ОНН, (ДОПОГ) поясняет, что необходимо указывать одну из аббревиатур либо UN либо ООН, а также в графе о свидетелях указан инспектор ДПС, что дает прямые основания в возникновении сомнения в объективности таких свидетельских показаний в ввиду личной или служебной заинтересованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине <данные изъяты> (<данные изъяты> - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте <данные изъяты> от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) <данные изъяты> либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на <данные изъяты>, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации

В соответствии с п. 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом водитель, осуществляющий перевозку опасного груза, должен иметь при себе, в том числе, путевой лист с указанием маршрута перевозки в соответствии с требованиям раздела 2.6 и Приложения 7.11 Правил, с отметкой "Опасный груз", выполненной красным цветом, в верхнем левом углу и указанием в графе "Особые отметки" N опасного груза по списку ООН.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что перевозка ФИО1 опасного груза (сырая нефть), класс опасности 3, код ООН 1267, осуществлялась вопреки требованиям п. 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом без указания в путевом листе данного номера.

Доводы жалобы о необоснованности применения должностным лицом ГИБДД и судом Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно подп. 5.4.1.1.1 п. 5.4.1 главы 5.4 "Документация" Приложения А "Общие положения и положения, касающиеся опасных веществ и изделий" Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 г. (ДОПОГ) транспортные документы на опасные грузы должны содержать следующие элементы информации по каждому опасному веществу, материалу или изделию, предъявляемому к перевозке: номер ООН, которому предшествуют буквы "UN"; надлежащее отгрузочное наименование, определенное в соответствии с разделом 3.1.2 Соглашения, дополненное, при необходимости (п. 3.1.2.8.1), техническим названием, заключенным в скобки (п. 3.1.2.8.1.1); для веществ и изделий класса 1: классификационный код, указанный в колонке 3b таблицы А главы 3.2 Соглашения.

Анализ приведенных правовых актов в рассматриваемой части показывает, что действующие в Российской Федерации Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 08.08.1995 г. N 73, соответствуют положениям Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 г. (ДОПОГ) и воспроизводят содержащееся в Соглашении требование указывать информацию по каждому опасному веществу, материалу или изделию, предъявляемому к перевозке, номер по списку ООН.

Частью 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Не может быть принята судом во внимание ссылка ФИО1 в жалобе на то, что в протоколе в графе о свидетелях указан инспектор ДПС. В действующем законодательстве не содержится запретов, относительно возможности участия инспектора ДПС в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. Доказательств о личной заинтересованности свидетеля, суду не представлено.

Просьба ФИО1 в жалобе о признании незаконными действий инспектора ДПС, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о придаче жалобы на рассмотрение по месту его жительства, отклонено судом, поскольку возможность удовлетворения такого ходатайства предусмотрена только при рассмотрении дела об административном правонарушении. При этом КоАП РФ не предусмотрена возможность передачи для рассмотрения в другой суд, по месту жительства заявителя, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Волжскому району Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья А.В. Бредихин