Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «Учтено» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 14.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением МИ ФНС РФ № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ООО ««Компания «Учтено» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 с данным постановлением не согласилась и обжаловала его. В обосновании жалобы указала, что постановлением МИ ФНС РФ № по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ она был признана виновной, как руководитель ООО «Компания «Учтено» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ за несвоевременное предоставление сведений в МИ ФНС РФ № по Волгоградской области об изменении паспортных данных и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Указывает, что совершенное ею административное правонарушение малозначительно, так как смена места жительства руководителя организации не представляет существенной общественной опасности ввиду отсутствия необходимости указывать эти данные в документах, касающихся деятельности организации. Также указала, что указанное правонарушение совершено впервые, ранее она не привлекалась к административной ответственности и заявление об изменении паспортных данных было подано в налоговый орган добровольно, при обнаружении нарушения. Просит суд признать постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и изменить его, ограничившись предупрежедением.

Руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом влечет ответственность в виде административного штрафа или предупреждения.

Объективная сторона данного правонарушения непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранения причиненного вреда…..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № по Волгоградской области был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Компания «Учтено» ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС РФ № по Волгоградской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (л.д.3), которым руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 не отрицает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, вину признает, однако, из пояснений последней, следует, что несвоевременное предоставление ею требуемых сведений к вредным последствиям совершенное административное правонарушение не привело, от налоговых органов она не скрывалась, своевременно реагировала на все требования МИ ФНС РФ № по Волгоградской области. Ранее руководство ООО «Компания «Учтено» к административной ответственности не привлекалось, осознает содеянное, умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.15 КоАП РФ не было, административное правонарушение совершено по юридической неграмотности.

При таких данных, факт совершения руководителем ООО «Компания «Учтено» ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено законно.

Вместе с тем, с учетом того, что административное правонарушение совершено руководителем ООО «Компания «Учтено» ФИО1 впервые, ранее к административной ответственности она не привлекалась, руководитель ООО «Компания «Учтено» ФИО1 раскаялась в совершенном ею административном правонарушении, суд считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, поэтому следует снизить наказание в пределах санкции части 3 статьи 14.25 КоАП РФ, объявив ФИО1 предупреждение.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «Учтено» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 14.25 КоАП РФ - удовлетворить.

Изменить постановление МИ ФНС РФ № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «Учтено» ФИО1 в части назначения наказания ограничившись предупреждением.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: И.И. Костюк

Справка: решение изготовлено в совещательной комнате

Судья: И.И. Костюк