Решение № 12-107 от 31.12.9999 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов

Дело № 12-107/11

Санкт-Петербург ХХ ХХХХХХХХ 2011 года

РЕШЕНИЕ 

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Прокофьева Анна Владимировна,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу

Новиковой Э.В. ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженки ХХХХХХХХХХХХ области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХХХХХХХ, дом ХХ, кв.Х, не работающей,

на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, вынесенное исполняющим обязанности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХ Х.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ХХ ХХ № ХХХХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011года у дома №Х по ул. ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района Санкт-Петербурга водитель Новикова Э.В. управляя автомобилем «ХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед поворотом не подала сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

Постановлением ХХ ХХХ№ХХХХХХ по делу об административном правонарушении Новиковой Э.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Новикова Э.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, вынесенное исполняющим обязанности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХ Х.Х., полагала его незаконным, необоснованным и просила его отменить.

Новикова Э.В. в суд не явилась, судом предприняты необходимые меры к ее надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы по указанному в жалобе адресу проживания, телеграмма доставлена не была в связи с тем, что квартира закрыта, Новикова Э.В. по извещению за телеграммой не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в постановлении инспектора ГИБДД от ХХ.ХХ.2011 года не полностью указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, не указано при совершении какого маневра водителем автомобиля «ХХХХХХХ» г.н.з. ХХХХХХХХ Новиковой Э.В. были нарушены требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ;

при указанных обстоятельствах суд полагает, что допущенные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Новиковой Э.В., вынесенного исполняющим обязанности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга ХХХХХХХХХ Х.Х.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, ч.4 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Новиковой Э.В.- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2011 года, вынесенное исполняющим обязанности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ХХХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга ХХХХХХХ Х.Х. – отменить.

Административный материал ХХХХХ в отношении Новиковой Э.В.от ХХ.ХХ.2011года возвратить в ОГИБДД УВД по ХХХХХХХХХХ району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.В. Прокофьева