Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Луч» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Луч» по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Луч» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 20 сентября 2016 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. без конфискации алкогольной продукции. С указанным постановлением общество не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку не установлен факт административного правонарушения и виновность ООО «Луч», при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Луч» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Астрахань в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ООО «Луч», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной й спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно ст. 1 Закона Астраханской области от 05 февраля 2013 г. N 4/2013- ОЗ "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Астраханской области", на территории Астраханской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вывод о наличии в действиях ООО «Луч» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств – протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорта инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Астрахань ФИО2, видеоматериалом, сведением из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью «Луч», осуществляя деятельность в магазине по <адрес>, 22 июля 2016 г. в 22 часа 45 минут, в нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, осуществило продажу алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществившее реализацию алкогольной продукции на вынос, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в действиях ООО «Луч» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах компетенции и санкция соответствует наказанию, предусмотренному указанной статьей, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы жалобы о том, что не установлен факт административного правонарушения и виновность ООО «Луч», при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении ООО «Луч» оставить без изменения, жалобу ООО «Луч» без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2016 года.

Судья: