Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ... ... № 6089М от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... ... № №-- от --.--.---- г.ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление, считая его необоснованным, и подлежащим отмене. Просит отменить постановление Административной комиссии ... ... № №-- от --.--.---- г. в связи с малозначительностью.

В судебном заседании заявитель и ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Представитель Административной комиссии ... ... в судебном заседании жалобу не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 ее представителя, представителя Административной комиссии ... ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами (в ред. Закона РТ от 18.06.2013 N 47-ЗРТ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что --.--.---- г. уполномоченным лицом составлен протокол о нарушении п. 29.25, 121.5 Правил благоустройства ... ...ФИО2, а именно она нарушила порядок размещения наружной информации, развесив плакат с текстом «Ателье мод» в неустановленном для этих целей месте на оконном проеме на фасаде ... ....

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. и фотографиями.

Следовательно, содеянное заявителем, правильно квалифицировано по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.Довод заявителя, о том, что данный плакат размещен не ей, а предыдущим арендатором, суд считает не состоятельным, поскольку каких-либо допустимых доказательств, этого в суд не предоставлено.

Более того, ФИО2 было известно о данном плакате, что подтверждается имеющим в материалах дела приказом №-- от --.--.---- г., которым ФИО2 назначила ФИО3 ответственным за организацию демонтажа баннера, расположенного на окне фасада, с надписью Ателье Мод до --.--.---- г., то есть еще до произведенной административным органом проверки.

При этом суд, к показаниям свидетеля относится критически, поскольку данные показания не являются объективным и бесспорным доказательством с достоверностью подтверждающим позицию подателя жалобы.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ФИО2 арендует указанное помещение с --.--.---- г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен --.--.---- г.. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что у ФИО2 имелась возможность устранить нарушение самостоятельно, или обратиться к собственнику помещения об устранении указанного нарушения. Вместе с тем с подобными требованиями податель жалобы к собственнику помещений не обращалась.

Таким образом, суд считает установленным, что заявитель привлечен к административной ответственности в пределах установленного срока давности; административное наказание, назначенное ей как индивидуальному предпринимателю, соответствует санкции части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан. Кроме того, при назначении наказания, должностное лицо, принимая во внимание все обстоятельства дела, назначило минимального наказание предусмотренное санкцией статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... ... № №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.И. Закирова