Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17 декабря 2018 г. по административному материалу по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17 декабря 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент обращения в налоговый орган ФИО1 был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, полагает, что регистрация ООО по месту пребывания (временной прописке) законодательством не запрещена.

В судебное заседаниезаявитель и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно..

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения, представил письменный отзыв.

Суд, изучив доводы жалобы, а также материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 06 ноября 2018 г. следует, что 17 октября 2018 года в Межрайонную ИФНС №16 по Краснодарскому краюЛитвиным Л.Л. были представлены документы для государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «АГРОКС». Среди представленных документов в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, указаны следующие данные: 350016, <адрес>.

Решение № единственного участника ООО «АГРОКС» от 17 октября 2018 года содержит следующие сведения об адресе места нахождения ООО «АГРОКС» : Россия, 350016, <адрес>.

В целях проверки достоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц налоговым органом осуществлен осмотр объекта недвижимости по указанному адресу. В результате осмотра признаки осуществления хозяйственной деятельности Общества не установлены, вывеска с наименованием организации и почтовый ящик отсутствуют, должностные лица на момент осмотра не располагаются.

В ходе осуществления контрольных мероприятий был получен протокол допроса собственника объекта недвижимости ФИО2, из содержания которого следует, что Общество по указанному адресу не располагается, гарантийное письмо не выдавалось, договор аренды не заключался.

Также МИФНС России №16 по г. Краснодару было получено информационное письмо от ИФНС №4 по г. Краснодару, согласно которому 17 октября 2018 года в регистрирующий орган были предоставлены документы для государственной регистрации ООО «АГРОКС «, ООО «ТОРГОВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ЭНЭКО», ООО «МОКС», ООО «ЯКУТСКАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», что подтверждает неоднократное предоставление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений.

Указанные обстоятельства правонарушения объективно подтверждаются приложенным к протоколу заявлением о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001, решением № единственного участника ООО «АГРОКС», Уставом ООО «АГРОКС», актом обследования от 11 декабря 2015 года, протоколом осмотра недвижимости;протоколом допроса собственника помещения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 не могут служить основанием к отмене вынесенного постановления, поскольку о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица может свидетельствовать, в частности, заявление собственника соответствующего объекта недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридическое лицо по адресу данного объекта.

На основании ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, наказание применено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.12.2018 г. по административному материалу по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: