Дело №
РЕШЕНИЕ
Г.Новороссийск 19 апреля 2012 года.
Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Керасова М.Е.,
с участием
заявителя ФИО1,
представителей заинтересованного лиц по доверенности ФИО2 и ФИО3,
при секретаре Мамишевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майсерик ФИО8 об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.
В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием Северо-Кавказского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1.000 рублей.
Считает принятое решение незаконным, поскольку административное правонарушение (согласно протоколу об административном правонарушении) имело место (выявлено) ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуальных сроков привлечения к административной ответственности. В связи с этим, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы подтвердил, настаивал на них и просил жалобу удовлетворить.
Представители Ростехнадзора ФИО2 и ФИО3 с жалобой не согласились, пояснили, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ составляет один год, следовательно, контролирующим органом сроки привлечения заявителя к административной ответственности не пропущены. Просили в жалобе отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ региональный управляющий (руководитель) ЗАО «Жилищная управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей. Из постановления следует, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ
Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечен к ответственности, отнесено законодателем к главе 9 административного закона, то есть к административным правонарушениям в промышленности, строительстве и энергетике.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере энергетики (в данном случае в области электроэнергетики) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, доводы заявителя о пропуске сроков привлечения его к административной ответственности, противоречат фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, его жалоба об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками, сетями и оборудованием Северо-Кавказского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении регионального управляющего (руководителя) ЗАО «Жилищная управляющая компания» Майсерик ФИО9 по ст.9.11 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.
Председательствующий: судья М.Е. Керасов