Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием защитника ТСЖ «<данные изъяты>»- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ТСЖ «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административное правонарушение совершено юридическим лицом при следующих обстоятельствах, установленных мировым судьей.

При проведении мониторинга сведений установлено нарушение требований части 2.3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», пунктов 2.1, 2.9, 2.13 «Порядка проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных в <адрес>», утвержденного постановлением I Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, распоряжения Госжилинспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. При проведении мониторинга полноты и достоверности представленных сведений о техническом состоянии многоквартирных домов выявлены нарушения, выразившееся в не предоставлении сведений о техническом состоянии конструктивных элементов многоквартирного дома и внутридомовых инженерных систем ТСЖ «<данные изъяты>» (адрес юридический: <адрес>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ как это предусмотрено пунктом 2 статьи 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>».

Заявитель, не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратился с жалобой в суд, с просьбой отменить данное постановление, указав на следующее.

ТСЖ «<данные изъяты>» считает, что в их действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП. Мировой судья в обжалуемом постановлении не приняты во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения в жилинспецию, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. Кроме того, мировой судья, назначил наказание в виде штрафа, однако материалы дела не содержат сведений, что Товарищество ранее привлекалось к административной ответственности, при этом данная статья предусматьривает наказание в виде предупреждения. В этой связи, заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство прекратить.

Законный представитель ТСЖ «<данные изъяты>» о времени и дне надлежаще извещен в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

Защитник ТСЖ «<данные изъяты>»- ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Представитель ГУ <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и дне надлежаще извещен в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника ТСЖ «<данные изъяты>»- ФИО1, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит отклонению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, в виду следующего.

В соответствии ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.7 КРФ об АП непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, ежегодно в срок до 15 октября года, предшествующего планируемому, представляют в орган государственного жилищного надзора сведения о техническом состоянии многоквартирных домов по форме, утвержденной органом государственного жилищного надзора.

Исчисление сроков в административном праве, установлено нормой ч. 3 ст. 4.8 КРФ об АП, согласно которой срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, сведения о техническом состоянии многоквартирных домов направлены Товариществом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ <адрес> «ГЖИ <адрес>» на электронную почту <данные изъяты>. Учитывая что, ДД.ММ.ГГГГ приходился на субботу, то есть выходной день, а первый следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Товарищество в отведенный Законом срок были представлены необходимые сведения в жилинспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу прекращается за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом, при рассмотрении жалобы установлено, что нарушение Закона Товариществом не допущено, документы предоставлены в срок, в связи, с чем в действиях ТСЖ «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности принятого мировым судьей постановления о признании ТСЖ «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП, на основании чего оно подлежит отмене, а жалоба ТСЖ «<данные изъяты>» удовлетворению.

Суд прекращает дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «<данные изъяты>», за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ТСЖ «<данные изъяты>»- удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ об АП.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева