Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 07 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

М., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от <дата>, М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Вина М. установлена в том, что он управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номер №..., <дата> в 12-25, у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (нет полиса ОСАГО).

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба М. – без удовлетворения.

М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не были учтены данные им объяснения о недавнем приобретении транспортного средства, не рассмотрен ряд заявленных им ходатайств должностным лицом, суд вышел за пределы сроков рассмотрения его жалобы.

М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях М. вины в совершении административного правонарушения.

Постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы судом допущено не было.

Действия М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, являющееся безальтернативным.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Петродворцового районного суда, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих дату приобретения транспортного средства, М. не было представлено ни на одной из стадий производства по делу, а также на стадиях рассмотрения его жалобы районным и Санкт-Петербургским городским судом. Сделанные им при составлении протокола об административном правонарушении пояснения, представляют собой нечитаемый набор из обрывков слов, которые не являются заявленными в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ ходатайствами.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года по жалобе М. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от <дата> - оставить без изменения, жалобу М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Калинина И.Е.