Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району от 19 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 37 КК 098208 от 19.05.2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление о привлечении его к административной ответственности. Свою жалобу мотивировал тем, что 02 апреля 2010 года он, управляя автомобилем «Хонда» гос.номер <***>, подъехал к магазину «Велоспорт», расположенному в г.Кохма на ул.Ивановская д.25 и остановился напротив дверей магазина у края тротуара, что бы погрузить приобретенный велосипед. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 отказался подписывать указанный протокол. 19 мая 2010 г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. 2 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 2 000 рублей. С указанным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку не усматривает в своих действиях нарушение п.9.9 ПДД. На этом основании он просит суд отменить постановление 37 КК 0988208 от 19 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя,показания свидетеля. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Допрошенный в судебном заседани свидетель ФИО2 пояснил, что 2 апреля 2010 г. он попросил ФИО1 поехать с ним в магазин зя велосипедом. Для погрузки велосипеда в машину, ФИО1 подъехал к дверям магазина. В это время подъехали сотрудники ГИБДД.

Заявителем представлены кассовый и товарный чеки, а также гарантийный талон на велосипед от 2.04.2010 г.

Согласно протокола 37 ОВ №409543 от 02.04.2010 г., составленного ИДПС ОГИБДД г.Кохма ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Хонда CVR, гос. номер <***>, допустил движение по тротуару, имеющему ограждение от проезжей части дороги и разделенного между ними газоном, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 не согласился, указав в протоколе - «подъехал к магазину «Мото-Вело-Спорт» для погрузки велотранспорта, кассовый и товарный чек имеется».

Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД г.Кохма ФИО3, 2.04.2010 г. в 13 ч. 35 мин. с проезжей части дороги им вместе с ИДПС ФИО4 у дома 25 по ул. Ивановская г. Кохма была замечена автомашина Хонда CVR, гос. номер <***>. которая двигается по тротуару. Была сделана фото съемка данного нарушения.

На представленных фотографиях видно, что автомобиль Хонда CVR, гос. номер <***>, стоит на тротуаре, отделенном от проезжей части ограждением и газоном, у дверей магазина.

Постановлением 37 КК 098208 по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г., вынесенным ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району ст. лейтенантом ФИО5 установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Хонда CVR гос. номер <***>, допустил движение по тротуару, имеющему ограждение от проезжей части дороги и разделенного между ними газоном, нарушив п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ;

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения РФ, запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч. 2 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Автомобиль, которым управлял ФИО1 02 апреля 2010 года не относится к дорожно-эксплуатационным и коммунальным службам, а также к транспортным средствам, подвозящим грузы к торговым и другим предприятиям. Поэтому доводы жалобы суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем законодательстве.

Таким образом, судом установлено, что 02 апреля 2010 года ФИО1, управляя автомобилем Хонда CVR гос. номер <***>, нарушил пункт 9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление 37 КК 098208 по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г., вынесенное ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району ст. лейтенантом ФИО5 вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, оно законно и обосновано. Суд не усматривает нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 2 000 рублей и прекращении производства по делу.

Наказание ФИО1 определено в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 37 КК 098208 по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 г., вынесенным ИАЗ ОГИБДД ОВД по Ивановскому муниципальному району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и наложении на него штрафа в сумме 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись