Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

около 13 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенной поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни прибыл автобус НЕОПЛАН-регистрационный номер осуществляющий международные перевозки по маршруту Салоники - Сухуми, под управлением гражданина России ФИО1 При прохождении таможенного контроля ФИО1 предоставил заполненную им пассажирскую таможенную декларацию от , в которой указал сведения о следующих товарах: телевизор «Sony» б/у в количестве 1 шт. моющие и чистящие средства в коробках в количестве 2 коробок, продукты питания в коробках в количестве 3 коробок. Сведения о товарах общий вес которых превышает 50 кг, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали в пассажирской таможенной декларации ФИО1 от предоставленной таможенному органу. В ходе устного опроса, проведенного в целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля. ФИО1 подтвердил факт отсутствия у него товаров превышающих 50 кг., и подлежащие обязательному письменному декларированию.

В рамках, таможенного контроля было принято решение осуществить таможенный осмотр транспортного средства, автобус НЕОПЛАН регистрационный номер с применением мобильного инспекционной- досмотрового комплекса.

При осуществлении осмотра автобуса НЕОПЛАН регистрационный помер с применением мобильного инспекционно - досмотрового комплекса, в салоне в багажном отделениях автобуса было выявлено множество различных объектов (АТО ).

По факту нахождения в автобусе различных объектов обнаруженных при осмотре с применением мобйльногб инспекционно - досмотрового комплекса, водитель данной автобуса ФИО1 пояснил, что объектами являются различные товары (алкогольная продукция, оливковое масло, маслины, чистящие и моющие средства, печенье кофе, газо-термические установки для" гриля, газовый нагревательный шкаф, хлебцы, леденцы, галеты и другие виды товаров), которые принадлежат ему и им же перемещаются через таможенную границу таможенного союза (территорию Российской Федерации).

С целью недопущения нарушения таможенного законодательства, а также для уточнения сведений о товаре, был применен профиль риска . и проведен таможенный досмотр (АТ/ф0000002) в результате которого, были обнаружены товары, перемещаемые и принадлежащие ФИО1, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно различные товары общим весом кг., и алкогольные напитки общим объемом литров. Данные товары не были указанны ФИО1 в предоставленной им таможенному органу пассажирской таможенной декларации от

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года суд признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме рубля с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно:

1) Вино «Критис» красное, сухое в прозрачных п/э бутылках емкостью 2 литра в количестве 24 шт. общим объемом 48 литров, весом брутто 52.4"кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

2) Коньячный.. напиток «Metaxa 5 звезд» в прозрачных стеклянных бутылках емкостью 1 литр в количестве 13 шт. общим объемом 13 литров, весом брутто 21.2 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

3) Коньячный напиток «Metaxa 5 звезд» в отдельных сувенирных картонных коробках, в прозрачных стеклянных бутылках емкостью 0.7 литра в количестве 5 шт. общим объемом 3.5 литра, весом брутто 6.5 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

4) Коньячный напиток «Metaxa 5 звезд» в прозрачных стеклянных бутылках емкостью 3 литра на подставке в количестве 3 шт. общим объемом 9 литров, весом брутто 16.4 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

5) Коньячный напиток «Metaxa 7 звезд» в отдельных сувенирных картонных коробках, в прозрачных стеклянных бутылках емкостью 0.7 литра в количестве 6 шт. общим объемом 4.2 литров, весом брутто 7.9 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

6) Кукурузное масло «Минерва» в отдельных прозрачных бутылках емкостью 5 литров в количестве 4 шт. общим объемом 20 литров, весом брутто 19.1 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

7) Кукурузное масло «Минерва» в отдельных прозрачных бутылках емкостью 2 литров в количестве 3 шт. общим объемом 6 литров, весом брутто 9.3 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

8) Оливковое масло «Cafrefour» в- отдельных прозрачных бутылках емкостью 5 литров в количестве 2 шт. общим объемом 10 литров, весом брутто 5.65 кг. На бутылках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

9) Оливковое масло «Минерва»» в отдельных жестяных банках зеленого цвета емкостью 5 литров в количестве 2 шт. общим объемом 10 литров, весом брутто 9.95 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

10) Оливковое масло «Lito» в отдельных жестяных банках емкостью 5 литров в количестве 4 шт. общим,,?объемом 20 литров, весом брутто 19.65 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

11) Оливковое масло «Минерва»» в отдельных жестяных банках емкостью 5 литров в количестве 2 нпбежевого и светло-синего цвета соответственно, общим объемом 10 литров, весом брутто 10 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

12) Маслины черные «Sitonia» в жестяных банках весом 4.7 кг. в количестве 2 шт. общим весом брутто 9 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

13) Маслины красные «Sativa» в пластиковых банках весом 1.7 кг. в количестве 18 шт. общим весом брутто 30.85 кг. На банках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

14) Маслины зеленые «Sativa» в пластиковых банках весом 1.7 кг. в количестве 7 шт. общим весом брутто 11.7 кг. На банках фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

15) Маслины зеленые «Yunus» в пластиковой банке, в количестве 1 шт., весом брутто 5.4 кг. На банке фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

16) Чистящее средство «Roli» в непрозрачных пластиковых емкостях синего цвета весом 0.5 кг в количестве 20 шт. общим весом брутто 11~-кг. На емкостях фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

17) Моющее средство «Ariel» в непрозрачных пластиковых емкостях белого цвета объемом 4.2 литра в количестве 8 шт. общим объемом 33.6 литров, общим весом брутто 36.85 кг. На емкостях фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

18) Печенье «Caprice» в непрозрачных банках из картона красного цвета весом 0.4 кг в количестве 23 шт. общим весом брутто 1 1.85 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

19) Молочный продукт «Carrefour» жирностью 7.5% в жестяных банках синего цвета весом 0.41 кг. в количестве 20 шт. общим весом брутто 8.8 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

20) Молочный продукт «Гала» жирностью 8% в жестяных банках синего цвета весом 0.397 кг. в количестве 9 шт. общим весом брутто 4.3 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

21) Печенье «Sondey. Butter Cookies» в непрозрачных жестяных банках весом 0.5 кг в количестве 12 шт. общим весом брутто 8.25 кг. На банках фабричным способом нанесен фирменный логотип.

22) Кофе растворимый «Nescafe. Gold» в прозрачных стеклянных банках весом 0.2 кг. в количестве 8 шт. общим весом брутто 5.5 кг. На банке фабричным способом нанесена фирменная,этикетка.

23) Питьевой шоколад «Огео» в комплекте с печеньем в подарочной бумажной упаковке синего цвета весом 0.676 кг. в количестве 8 комплектов, общим весом брутто 7.35 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

24) Питьевой Шоколад «Огео» в комплекте с полотенцем в подарочной бумажной упаковке синего цвета весом. 0.5 кг. в количестве 3 комплектов, общим весом брутто 2.7 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

25) Галеты «Elite» в картонной упаковке весом 0.5 кг. в количестве 4 шт. общим весом брутто 2.4 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

26) Кофе натуральный молотый «Лумидис» в непрозрачной упаковке из фольги зеленого цвета с изображением попугая весом 0.49 кг. в количестве 25 шт. общим весом брутто 12.7 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

27) Леденцы «О-Мату» в прозрачной полиэтиленовой упаковке весом 0.5 кг. в количестве 10 шт. общим весом брутто 5.4 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

28) Кондиционер для белья «Ото» в пластиковой емкости белого цвета объемом 3 литра в количестве 4 шт. общим объемом 12 литров, общим весом брутто 12.7 кг. На емкости фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

29) Кондиционер для белья «Lenor» в пластиковой емкости объемом 1.5 литра в количестве 10 шт. общим объемом 15 литров, общим весом брутто 15.3 кг. На емкости фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

30) Моющее средство «Еирпка саге» в непрозрачной пластиковой емкости черного цвета объемом 1.5 литров в количестве 2 шт. общим объемом 3 литра, общим весом брутто 3.25 кг. На емкости фабричным способом нанесена фирменная этикетка.

31) Газо- термическая гриль- установка из металла для приготовления мясных продуктов в картонной упаковке весом брутто 21.65 кг. На упаковке фирменные логотипы отсутствуют.

32) Газо- термическая гриль- установка из металла для приготовления мясных продуктов в картонной упаковке весом брутто 21.46 кг. На упаковке фирменные логотипы отсутствуют.

33) Газо- термическая жаровня из металла для приготовления картофеля- фри в картонной упаковке весом брутто 17.2 кг. На упаковке фирменные логотипы отсутствуют.

34) Газовый нагревательный шкаф из металла в картонной упаковке весом брутто 18 кг. На упаковке фирменные логотипы отсутствуют.

35) Хлебцы «Sondey» в полиэтиленовой непрозрачной упаковке весом по 0.6 кг, в количестве 12 шт. общим весом брутто 8.55 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

36) Стиральный порошок «Skip» в картонной упаковке весом 5.78 кг, в количестве 2 шт. общим весом брутто 12.3 кг. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

37) Стиральный порошок «Ariel» в картонной упаковке весом брутто 5.85 кг, в количестве 1 шт. На упаковке фабричным способом нанесен фирменный логотип.

С указанным постановлением судьи ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой просит изменить постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивировал тем, что обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, без надлежащего уведомления.

Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления судьи, поскольку он постоянно проживает по адресу: , Греция.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года была направлена ФИО1 , а жалоба на указанное постановление подана , ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 на таможенную территорию РФ были ввезены различные товары общим весом 488.36 кг и алкогольные напитки общим объемом 77.7 литров, при этом данные товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и таможенному контролю, задекларированы ФИО1 не были.

В соответствии с ч., 3 ст. 352 Таможенного кодекса таможенного союза - критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенной) союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском - отнесение - товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п.п. 3 п. 2. ст. 8 и п. 1 приложения 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском - освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляются в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже - алкогольные напитки и пиво не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18- летнего возраста.

Положением ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , копией акта таможенного осмотра ; копией акта таможенного досмотра /ф0000002; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ; протоколом опроса ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; заключением эксперта ООО «Полиэксперт» от , согласно которого, рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на , составила 241 987 (двести сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что количество и характер обнаруженных у ФИО1 товаров в полной мере подтверждает, что указанные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся с целью их использования в предпринимательской деятельности, ввиду чего подлежат обязательному таможенному декларированию, следовательно ФИО1 имел реальную возможность для соблюдения правил и норм, определяющих установленный порядок декларирования товаров при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Наказание, назначенное ФИО1, в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме 120993 рубля 94 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения соответствует санкции статьи.

Довод заявителя жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 уведомлялся судебной повесткой о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены, изменения не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья