Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> края РФ Гарбушина О.В., рассмотрев жалобу администрации <адрес> на постановление начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> о возложении обязанности по проведению капитального ремонта системы горячего водоснабжения, замены системы розлива горячего водоснабжения в подвале дома и транзитных стояков горячего водоснабжения, восстановить демонтированные, циркуляционные электронасосы, выполнить ремонт электрощита к данным насосам согласно проекта дома.

Считает постановление незаконным и необоснованным. В 2009 году выполнены работы по капитальному ремонту розлива и транзитных стояков горячего водоснабжения. В 2013 году выполнены работы по капитальному ремонту узла горячего водоснабжения жилого дома. УК ООО «НК УК Эгершельд» выполнены работы по замене трубопроводов горячего водоснабжения в подвале жилого дома. Просит отменить постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и прекратить производство по делу.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании основания и доводы, указанные в жалобе подтвердила, указав, что решение суда администрацией <адрес> частично исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, направил мотивированный отзыв.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба администрации <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

На основании исполнительного листа 2-115/2007, выданного Фрунзенским районным судом <адрес>, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на администрацию <адрес> по проведению капитального ремонта системы горячего водоснабжения, замены системы розлива горячего водоснабжения в подвале дома и транзитных стояков горячего водоснабжения, восстановить демонтированные, циркуляционные электронасосы, выполнить ремонт электрощита к данным насосам согласно проекта дома.

Администрации <адрес> было предложено добровольно исполнить решение суда, однако требования должником не исполнены.

В связи с неисполнением исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор, после чего установлен повторный срок для исполнения.

20.02.2014г. года судебным приставом-исполнителем должнику направлено новое требование исполнить решение суда в новый установленный срок и предоставить документы, подтверждающие исполнение судебного акта.

Из пояснений Администрации <адрес>, следует, что в 2009 году выполнены работы по капитальному ремонту розлива и транзитных стояков горячего водоснабжения. В 2013 году выполнены работы по капитальному ремонту узла горячего водоснабжения жилого дома. УК ООО «НК УК Эгершельд» выполнены работы по замене трубопроводов горячего водоснабжения в подвале жилого дома, данные доводы подтверждаются актами приемки выполненных работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленные материалы исполнительного производства, суд полагает, что срок для привлечения к ответственности истек, поскольку требование составлено 20.02.20144г., срок для добровольного исполнения 7 дней – 04.03.2014г., срок привлечения к ответственности истекает соответственно 04.05.2014г., в то время как постановление вынесено 20.05.14г., соответственно на момент привлечения к ответственности, срок истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КРФобАП.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гарбушина