Гражданский кодекс часть 1

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч 41мин по адресу: <адрес> установлено нарушение правил благоустройства ГО <адрес> РБ п.4.3. ИП «ФИО1 ФИО6 ателье «Малинки» не приняты меры по очистке входной группы от снежных заносов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО4 обратился с жалобой, указав что привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку административное правонарушение установлено ДД.ММ.ГГГГ., а помещение ранее ДД.ММ.ГГГГ было передано Арендодателю – Управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г.Уфа, в связи с расторжением Договора аренды, о чем имеется Соглашение о расторжении Договора аренды и Акт приема-передачи помещения Арендодателю.

ФИО1 ФИО4 просит постановление административной комиссии Администрации Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

ФИО1 ФИО4., представитель административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. содержит указание на то, что ФИО1 ФИО4 был извещен и не явился. При этом, материалы административного дела не содержат каких-либо доказательств о получении им уведомления о дате заседания административной комиссии.

Между тем, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что данные нарушения порядка привлечения ФИО1 ФИО4 к административной ответственности носят существенный характер, поскольку последний был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г.Уфа № Уфа № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.6.8 КоАП РБ в отношении ФИО1 ФИО4 отменить, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации Демского района ГО г.Уфа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

согласовано судья Зубаирова С.С